Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14363 (ключевые темы: правопреемство - наследники - жилище - наследование по закону - завещание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14363

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.

при секретаре Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Нургалеева Р.Р. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года, которым постановлено: Заменить в порядке универсального правопреемства истца Хакимову Ф.К. у на правопреемника государство в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Установила:

Хакимова Ф.К. обратилась в суд с иском к Нургалееву Р.Р. о применении последствий ничтожной сделки - договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ..., кв. 26, заключенного 11 июня 2009 года между Хакимовой Ф.К. и Нургалеевым Р.Р., ссылаясь на то, что она каких-либо сделок по отчуждению указанной квартиры третьим лицам не совершала, и ответчик является владельцем ее квартиры без законных оснований.

В ходе судебного разбирательства по делу, ... года истец Хакимова Ф.К. умерла, в связи с чем, определением суда от 25 января 2011 года производство по делу было приостановлено до установления правопреемников истца Хакимовой Ф.К.

04 апреля 2011 года производство по делу судом было возобновлено.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене выбывшей стороны - истца Хакимовой Ф.К., на ее правопреемника - государство, в лице Департамента муниципальной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Представитель ответчика Нургалеева Р.Р. в судебном заседании возражал против замены истца Хакимовой Ф.К. на ее правопреемника, указывая на то, что решение вопроса о замене истца Хакимовой Ф.К. на ее правопреемника является преждевременным.

Судом было постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Нургалеев Р.Р., как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя Нургалеева Р.Р. - Пузырева И.П. (по доверенности от ... г.), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, ст. 44 ГПК РФ и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что поскольку спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 75/9, кв. 26 и спорные правоотношения допускают правопреемство, то суд правильно признал правопреемником истца Хакимовой Ф.К. государство в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

При этом, суд обоснованно исходил из того, что из копии наследственного дела N ..., открытого 30 марта 2011 г. нотариусом г. Москвы Ш. к имуществу умершей ... г. Хакимовой Ф.К., усматривается, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Хакимовой Ф.К., обратились Нургалеев Р.Р. (ответчик по настоящему делу), а также Хабирова П.Г., и при этом, каких - либо доказательств, подтверждающих родственные отношения с умершей Хакимовой Ф.К. о том, что они являются троюродными племянниками, они нотариусу не представили.

Кроме того, суд правильно указал на то, что в силу ст. 1145 ГК РФ, троюродные племянники к наследованию имущества в силу требований закона, не призываются.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Довод частной жалобы о том, что замена истицы Хакимовой Ф.К. на Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы была произведена судом необоснованно и противоречит действующему законодательству, так как спорная квартира на момент смерти Хакимовой Ф.К. не являлась ее собственностью, и не может входить в состав наследственного имущества, не влечет отмену определения суда, так как в случае применения последствий недействительности сделки по дарению спорной квартиры, при признании договора дарения от 11 июня 2009 г. спорной квартиры недействительной, данная квартира, при отсутствии наследников по закону и завещанию подлежит признанию вымороченным имуществом в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ и подлежит передаче в порядке наследования по закону в собственность г. Москвы, в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы .

Руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Нургалеева Р.Р. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: