Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-14377 (ключевые темы: гаражный бокс - временное пользование - предоставление земельного участка - автостоянка - демонтаж)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-14377

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарёва, Л.Н. Сорокиной,

при секретаре И.З. Мустафиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва гражданское дело по частной жалобе Префектуры СЗАО г. Москвы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года, которым постановлено: исковое заявление Префектуры СЗАО г. Москвы к Б.А. Иксанову об освобождении самовольно земельного участка путем демонтажа металлического тента оставить без рассмотрения, установила:

Префектура СЗАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Б.А. Иксанову, ссылаясь на то, что он незаконно разместил металлический тент на земельном участке в г. хх, по ул. хх, владение хх, корп. хх.

23 мая 2011 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Префектура СЗАО г. Москвы по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель Префектуры СЗАО г. Москвы - В.К. Тинякова, по доверенности от 16 февраля 2011 года, доводы частной жалобы поддержала.

Представитель третьего лица ГСК "Телефонист" - А.Л. Коновалов, по доверенности от 18 марта 2009 года, просил определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Б.А. Иксанова, дважды не явившегося в заседание суда второй инстанции, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Префектуры СЗАО г. Москвы, возражения представителя ГСК "Телефонист", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление Префектуры СЗАО г. Москвы без рассмотрения, суд указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный Положением о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г. Москвы от 9 марта 2011 года N 63-ПП.

При этом суд пришел к выводу о том, что земельный участок для размещения металлического тента ответчик использует на основании решений органов исполнительной власти, в частности, на основании решения хх исполкома N хх от хх хх хх года, которым земельный участок был предоставлен районному совету МГСА во временное пользование под организацию неохраняемой автостоянки с устройством сборно-разборных конструкций.

Вместе с тем, суд не учел, что гаражный бокс не является сборно-разборным, а организация МГСА, которой был предоставлен земельный участок, по поводу которого возник спор, в настоящее время ликвидирована, что подтвердили в заседании судебной коллегии как представитель Префектуры СЗАО г. Москвы, так и представитель ГСК "Телефонист", при этом последний пояснил, что ГСК "Телефонист" правопреемником МГСА не является, спорный земельный участок ГСК "Телефонист" никогда не предоставлялся.

На момент возникновения спора земельный участок, по поводу которого возник спор, по договору аренды передан ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы", указанный договор не признавался недействительным.

При таком положении дел вывод суда о том, что ответчик подтвердил владение гаражным боксом на законных основаниях, что дает ему право на получение денежной компенсации в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 9 марта 2011 года N 63-ПП, требует проверки при рассмотрении спора по существу.

На основании изложенного определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года в соответствии с п. 1 части 1 статьи 362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374, п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи