Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2011 г. по делу N 33-13251 (ключевые темы: компенсация морального вреда - оплата услуг представителя - длительная психотравмирующая ситуация - совместная собственность - оплата жилищно-коммунальных услуг)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2011 г. по делу N 33-13251

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Пономарёва А.Н.,

с участием адвоката Ловковой Е.В.,

при секретаре Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по кассационной жалобе К.В., К.О. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска К.В., О. к Ф.М. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с К.В., О. солидарно, в пользу Ф.М. расходы по оплате услуг представителя ... руб., установила:

К.В., О. обратились в суд с иском к Ф.М. о компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик не пускает их в квартиру, находящуюся в совместной собственности, несмотря на определение судом порядка пользования квартирой, а также на то, что истцы своевременно несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, ответчик на протяжении 4 лет инициировала различные судебные процессы, в ходе которых оскорбляла истцов, намеренно затягивала слушания, в связи с чем на фоне длительной психотравмирующей ситуации у истцов обострились хронические заболевания. Указанными действиями ответчик причинила истцам моральный вред, в счет компенсации которого просили суд взыскать в их пользу с ответчика сумму в размере ... руб.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик и ее представитель с заявленными требованиями не согласились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просят К.В., О.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов К.В., О., представителя ответчика Ф.М. по ордеру адвоката Л.Е., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.

Судом не установлено, а истцами не доказана причинная связь между их заболеваниями и действиями ответчика. Кроме того, суд установил, что действия Ф.М. не были направлены на причинение вреда здоровью истцов; обращаясь в суд, Ф.М. реализовывала свое конституционное право на защиту принадлежащих гражданину прав; инициаторами судебного разбирательства об определении порядка пользования жилым помещением были сами истцы.

Исходя из изложенного, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, с чем судебная коллегия соглашается.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и потому не могут служить основанием к отмене решения.

Доводы жалобы о том, что истцы по вине ответчика длительное время не могли пользоваться принадлежащей им квартирой, что состояние их здоровья ухудшилось по вине ответчика, а также другие доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные истцами при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана оценка в решении суда. Выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: