Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14382 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выселение - явка - срок для устранения недостатков - лицо, подавшее жалобу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14382

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Фроловой Л.А.,

при секретаре Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе представителя С.Н.Н. по доверенности Б.С.В. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 03 марта 2011 года по иску ... к С.Н.Н., О.А.Л. о выселении, установила:

Определением суда от 03.03.2011 г. возвращена кассационная жалоба представителя ответчика С.Н.Н. по доверенности Б.С.В. на решение суда от 14.12.2010 г.

Не согласившись с данным определением суда, С.Н.Н. обжалует его в кассационном порядке по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем по доверенности Б.С.В.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя С.Н.Н. по доверенности Б.С.В., О.А.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.12.2010 г. Хорошевским районным судом г. Москвы постановлено решение об удовлетворении исковых требований ... к С.Н.Н., О.А.Л. о выселении.

Определением суда от 27.12.2010 г. поданная представителем С.Н.Н. 24.12.2010 г. краткая кассационная жалоба была оставлена без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 21.02.2011 г.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая данную кассационную жалобу, суд со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ исходил из того, что в установленный срок недостатки жалобы не были устранены, определение суда от 27.12.2010 г. не исполнено.

Как усматривается из краткой кассационной жалобы представителя С.Н.Н. по доверенности Б.С.В. от 24.12.2010 г., подробная кассационная жалоба будет подана после ознакомления с мотивированным решением суда.

Между тем, в материалах дела не имеется доказательств, из которых бы следовало, когда было изготовлено мотивированное решение суда (ст. 199 ГПК РФ), а также доказательств, подтверждающих факт своевременного направления и получения стороной ответчика копии мотивированного решения суда от 14.12.2010 г. В связи с этим заслуживают внимание доводы частной жалобы о том, что мотивированное решение было изготовлено судом только в марте 2011 года, а его копия получена на руки представителем Б.С.В. 31 марта 2011 г. (о чем имеется отметка в справочном листе дела), вследствие чего он был лишен реальной возможности своевременно исполнить указания суда, отмеченные в определении об оставлении краткой кассационной жалобы без движения.

То есть, возвращая кассационную жалобу представителя ответчика С.Н.Н., суд не проверил и не установил наличие реальной возможности исправления в срок до 21.02.2011 г. недостатков кассационной жалобы, указанных в определении от 27.12.2010 г. об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения кассационной жалобы представителя С.Н.Н. по доверенности Б.С.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, в связи с чем определение от 03.03.2011 г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как противоречащее фактическим обстоятельствам дела и постановленное в нарушение процессуальных прав заявителя жалобы.

Согласно требованиям ст. 374 ГПК РФ данный вопрос подлежит передаче в тот же суд для нового рассмотрения с учетом вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: