Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14388 (ключевые темы: индексация - должностной оклад - частная жалоба - порядок искового производства - право на судебную защиту)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14388

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарёва, Н.И. Лукашенко,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе П. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 года, которым П. возвращено исковое заявление к ГОУ ... N ... о взыскании недополученной заработной платы, установила:

П. обратился в суд с иском к ГОУ ... N ..., ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения его гражданского дела, по которому решение постановлено 17 сентября 2009 года Хорошевским районным судом г. Москвы, ответчик не сообщил о том, что с 1 января 2009 года повышались должностные оклады по занимаемой им должности.

21 марта 2011 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит П. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии П. доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы, выслушав объяснения П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что в производстве суда уже находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако с данным суждением согласиться нельзя, поскольку указанное выше дело, на которое сослался суд в своем определении, уже рассмотрено по существу и подлежит исполнению.

При таком положении возвращение искового заявления лишает заявителя возможности индексации (взыскании недополученной заработной платы), а, следовательно, и права на судебную защиту, поскольку заявленные П. требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374, п. 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи