Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14398 (ключевые темы: вселение - прием заявлений - семья - письменная форма - несовершеннолетние)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14398

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Фроловой Л.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе представителя В. по доверенности Г. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 17 марта 2011 года по заявлению В. об обжаловании действий Управления ... г. Москвы об отказе во вселении дочери, установила:

Определением суда от 17.03.2011 г. В. отказано в принятии заявления об обжаловании действий Управления ... г. Москвы об отказе во вселении дочери.

Не согласившись с данным определением суда, В. обжалует его в кассационном порядке по доводам частной жалобы, подписанной его представителем по доверенности Г.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя В. на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку он надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по его частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии данного заявления, суд исходил из того, что В. ставит требование о признании незаконными действия ... г. Москвы об отказе ему во вселении в квартиру дочери М., ... г.р., которая о нарушении своего права не заявляла и такими полномочиями на обращение в суд в защиту своего права отца не наделяла. Кроме того, суд не усмотрел из заявления В., каким образом нарушаются его жилищные права со стороны ... г. Москвы.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у В. права на обращение в суд с таким заявлением.

Как следует из заявления, В. обратился в суд об обжаловании действий ... г. Москвы, связанных с отказом ему в удовлетворении его просьбы о вселении в квартиру, нанимателем которой он является, его дочери М.

Обратившись в суд с данным заявлением, В. реализовал таким образом свои права нанимателя жилого помещения, так как именно ему было отказано в удовлетворении заявления о вселении в занимаемое им жилое помещение его дочери М.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Отказывая В. в принятии заявления, суд не учел данные обстоятельства и требования названой нормы закона, нарушив тем самым процессуальные права заявителя.

Оснований для отказа в принятии заявления, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, которой руководствовался суд, в данном случае не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно требованиям ст. 374 ГПК РФ данный вопрос подлежит передаче в тот же суд для нового рассмотрения с учетом вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: