Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14402 (ключевые темы: перерасчет пенсии - оставление без движения - срок для исправления недостатков - препятствия для движения - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14402

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе К. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление К. к ... по Москве и Московской области о перерасчете пенсии оставить без движения.

Предложить в срок до 21 марта 2011 года устранить вышеизложенные недостатки.

В случае неустранения недостатков в указанный в срок заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю, установила:

К. обратился в суд с иском к ... по Москве и Московской области о перерасчете пенсии со дня ее назначения в 2004 году с учетом 10% годовых и возмещении ему ущерба.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит К. по доводам частной жалобы.

К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 131 ГПК Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление К., суд указал, что истец не привел расчет суммы задолженности по выплате пенсии, требуемой за период с 14 июля 2004 года, то есть со дня ее назначения.

Оставляя исковое заявление без движения, суд предоставил истцу срок для исправления недостатков до 21 марта 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии недостатков искового заявления, препятствующих движению иска, поскольку исковое заявление в нарушение ст. 131 ГПК РФ не содержит указания на требуемые к взысканию суммы и расчета взыскиваемых сумм.

Доводы частной жалобы истца о том, что им ст. 131 ГПК РФ не нарушена, не соответствуют действительности, истцом заявлен иск имущественного характера, подлежащий оценке, исковые требования должны содержать указание на суммы, взыскиваемые истцом в результате перерасчета пенсии. Отсутствие этих сведений в исковом заявлении нарушает права ответчика и препятствует движению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу К. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи