Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14419 (ключевые темы: договор социального найма - члены семьи - постоянное проживание - вселение - письменная форма)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14419

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по кассационной жалобе Борзовой М.Ю. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Борзовой М.Ю. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права на жилое помещение и обязании заключения договора социального найма на жилое помещение - отказать.

Установила:

Борзова М.Ю. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права на жилое помещение в квартире N 55 по адресу: и обязании заключения договора социального найма на жилое помещение, ссылаясь на то, что с конца 2008 г. постоянно проживала в указанной квартире, нанимателем которой был ее покойный муж Борзов В.М., умерший 11 ноября 2010 г. Поскольку в данную квартиру она была вселена мужем, проживала в квартире постоянно, вела совместное хозяйство с Борзовым В.М. и являлась членом его семьи, то в соответствии со ст.ст. 69, 70 ЖК РФ как член семьи Борзова В.М. приобрела право на жилое помещение в квартире и имеются все основания для заключения с ней договора социального найма на квартиру.

В судебном заседании Борзова М.Ю. и адвокат Кан Р.А., действующий в интересах Борзовой М.Ю., исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Куприянова Н.М. в суде исковые требования не признала, указав, что при жизни Борисов В.М. с заявлением о регистрации по месту жительства своей жены не обращался, доказательств, свидетельствующих о постоянном проживании истицы в квартире, не представлено.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Борзова М.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката Ким Р.А. действующего в интересах Борзовой М.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 69 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Борзов В.М. состоял в зарегистрированном браке с Борзовой М.Ю. с 27 августа 1976 г.

11 ноября 2010 г. Борзов В.М. умер.

Борзова М.Ю. зарегистрирована постоянно по месту жительства в трехкомнатной квартире по адресу: является основным нанимателем данной квартиры.

Борзов В.М. с 15 января 1980 г. проживал и был зарегистрирован в двухкомнатной квартире по адресу:

Разрешая заявленные требования, допросив свидетелей по делу, дав оценку их показаниям, руководствуясь ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Борзовой М.Ю. При этом суд исходил из положений ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Из материалов дела усматривается, что Борзов В.М. при жизни с заявлением о вселении жены Борзовой М.Ю., как члена семьи, в спорную квартиру и включении ее в договор социального найма не обращался, как то требует ст. 70 ЖК РФ.

Борзовой М.Ю. не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт вселения в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя Борзова В.М. с соблюдением установленного порядка. Также судебная коллегия согласна с выводом суда, что проживание Борзовой М.Ю. в спорной квартире носил временный характер.

Судом верно указано, что само по себе проживание на жилой площади при несоблюдении установленного законом порядка в частности наличия согласия Борзова В.М. не влечет правовых последствий для признания за истицей права на это жилое помещение.

Доводы кассационной жалобы о том, что представленные квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры подписанные Борзовой М.Ю. подтверждает факт постоянного проживания в спорном жилом помещении, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку сами по себе указанные квитанции не могут являться достаточным доказательством подтверждающий факт вселения и постоянного проживания в спорном жилом помещении.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд дал оценку представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Борзовой М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: