Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14423 (ключевые темы: договор социального найма - совместное проживание - семья - несовершеннолетние - перечень заболеваний)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14423

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В. дело по кассационной жалобе Звыкова С.А. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Звыкова С.А. об оспаривании распоряжения Управы района Коптево города Москвы, - отказать, установила:

Звыков С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным распоряжение Управы района Коптево САО г. Москвы от 20 января 2011 года N ... об отказе в признании его нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и обязать Управу района Коптево САО г. Москвы (далее - Управа) в определенный судом срок устранить в полном объеме допущенное нарушение его права состоять на жилищном учете по категории граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в Перечне заболеваний при которых невозможно совместное проживание в одной квартире с другими гражданами и признать его нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с наличием у него заболевания, при котором невозможно совместное проживание в одной квартире с другими гражданами.

Звыков С.А. и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представители заинтересованных лиц - Управы, а также Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в судебном заседании заявленные требования не признали.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого Звыков С.А. просит в кассационной жалобе.

Звыков С.А. и его представитель по доверенности Корковидов А.К. в судебное заседание явились, доводы кассационной жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав Звыкова С.А. и его представителя Корковидова А.К., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжения и.о. первого заместителя префекта САО г. Москвы от 19 марта 2009 года N ..., Е. на трех человек (она, дочь К., брат З.) была предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке общей площадью 33,9 кв. м. по адресу: ... (после сноса дома дом N ... по ...).

Согласно решения Коптевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2008 года, З., Е. и К., являются разными семьями.

Как усматривается из справки о праве на жилищные льготы по состоянию здоровья от 26 мая 2010 года N ..., Звыков С.А. имеет тяжелую форму хронического заболевания, указанного в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном Постановлением Правительства от 16 июня 2006 года N 378.

Из распоряжения главы Управы района Коптево города Москвы от 20 января 2011 года N ... следует, что Звыкову С.А. было отказано в признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с тем, что им не были представлены документы, свидетельствующие о жилищной обеспеченности сестры Е. и ее дочери К.

Суд, руководствуясь ст.ст. 51, 52, 54, 57 ЖК РФ, Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, при этом исходил из того, что сестре заявителя Е. и ее дочери К. в 2009 году было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., совместно с заявителем Звыковым С.А., как одной семье. Судом также сделал вывод о том, что заявитель, при обращении в 2010 году с просьбой о признании его нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма в связи с заболеванием, обязан был предоставить в Управу вместе с заявлением о признании его нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма, документы и сведения о жилищной обеспеченности его сестры и ее дочери.

С выводами суда 1-й инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Суд не дал оценки необходимости предоставления указанных в распоряжении документов, т.к. основания по которым Звыков С.А. просил признать его нуждающимся в обеспечении жилым помещением, являются не необеспеченность Звыкова С.А., Е. и К. жилой площадью по установленным нормам, а хроническое заболевание при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.

Не учел суд и то обстоятельство, что Звыков С.А. просил поставить только его одного на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Подлежало оценке в совокупности с изложенным выше и то, что Звыков С.А., Е. и К., являются разными семьями.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены неправильно, а также допущено нарушение норм материального права, что в силу требований п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены поставленного по делу решения.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, правильно определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать оценку представленным доказательствам с учетом требований ст. 67 ГПК РФ и постановить решение в соответствии с нормами процессуального и материального права.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи