Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14431 (ключевые темы: несовершеннолетние - брак - обучение - иностранные государства - курорты)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14431

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе Зубченко И.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

Иск Зубченко И.В. - удовлетворить частично.

Обязать Зубченко А.Ю. не чинить Зубченко И.В. препятствий в общении со своим несовершеннолетним сыном Зубченко А.И., 30 января 2009 года рождения.

Установить порядок общения Зубченко И.В. со своим несовершеннолетним сыном Зубченко А.И., 30 января 2009 года рождения.

Установить порядок общения Зубченко И.В. со своим несовершеннолетним сыном Зубченко Александром, 30 января 2009 года рождения при желании Зубченко И.В. на такое общение, а именно: 1 и 3 воскресенье каждого месяца с 10-00 утра по 20-00 вечера по фактическому месту жительства несовершеннолетнего ребенка по адресу: ...

Установить порядок общения Зубченко И.В. со своим несовершеннолетним сыном Зубченко Александром, 30 января 2009 года рождения в летнее время с 15 июля по 31 августа, в зимнее время с 04 января по 09 января, с 28 апреля по 30 апреля, а также каждый четный год, начиная с 2012 года, с 29 января по 31 января. Порядок и место общения в указанные периоды времени определяются по усмотрению истца Зубченко И.В.

Истец имеет право оказывать своему сыну санаторно-курортное обеспечение, вывозить сына на отдых, в том числе за границу в периоды, установленные судом для общения истца с сыном. Вопросы, касающиеся обучения, воспитания, медицинского обслуживания несовершеннолетнего Зубченко А.И. ответчик Зубченко А.Ю. решает совместно с истцом Зубченко И.В.

В остальной части иска - отказать, установила:

Зубченко И.В. обратился в суд с иском к Зубченко А.Ю. об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, определении порядка общения истца с несовершеннолетним сыном Зубченко А.И., 30 января 2009 года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 октября 2007 года между сторонами был зарегистрирован брак, однако совместная жизнь с ответчицей не сложилась, с 16 января 2010 года брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, 29 апреля 2010 года брак между сторонами расторгнут. От указанного брака имеется ребенок Зубченко Александр, 30.01.2009 года рождения, который в настоящее время проживает с матерью в Р. Беларусь. 29.12.2009 г. ответчица обманным путем вывезла сына в Беларусь без согласия истца, лишив тем самым истца на общение с ребенком, препятствует истцу общаться с сыном, постоянно шантажирует истца и вымогает деньги за общение с ребенком. Как указывает истец, его сын Александр родился в г. Москве, получил гражданство РФ, зарегистрирован в квартире истца, в Москве он прикреплен к детской медицинской поликлинике, имеет медицинский страховой полис, истец является пенсионером и у него имеется достаточное количество времени для общения и воспитания ребенка.

Согласно уточненного искового заявления истец Зубченко И.В. просит суд обязать ответчицу Зубченко А.Ю. не чинить ему препятствий в общении с сыном Зубченко А.И., определить порядок общения истца со своим несовершеннолетним сыном, а именно: ответчик обязуется предоставить истцу возможность встречаться с сыном 3 дня в неделю: один раз в будние дни (пятницу) и два в выходные (суббота и воскресенье) или 10 дней в месяц; в будние дни ответчик предоставляет возможность общаться с ребенком в течение с 09-00 по 21-00 часов, а выходные дни предоставляет возможность отцу забирать ребенка к себе на выходные; истец имеет право оказывать ребенку санаторно-курортное обеспечение, в связи с чем, вывозить ребенка на отдых за границу в период своего отпуска на весь период своего отпуска, в летний период с 01 июня текущего года по 31 августа текущего года, а также на празднование следующих дат и годовщин: Нового года в период с 28 декабря текущего года по 10 января следующего года; дня рождения сына с 29 января по 31 января, дня рождения истца с 28 апреля по 30 апреля; установить место передачи ребенка истцу по месту постоянной регистрации сторон; обязать ответчицу передавать и забирать ребенка под роспись с указанием даты и времени передачи; обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, медицинского обслуживания их сына и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

Истец Зубченко И.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Зубченко А.Ю. в судебное заседание не явилась.

Представитель Опеки района "Гольяново" г. Москвы в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе Зубченко И.В.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Зубченко И.В., представителя ООиП района "Преображенское" г. Москвы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 года в удовлетворении иска Зубченко И.В. к Зубченко А.Ю. об определении местожительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, обязании передачи ребенка отцу было отказано.

Решение вступило в законную силу.

Данным решением суда установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 17 октября 2007 года. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка: сына Зубченко Александра Игоревича, 30 января 2009 года рождения. Решением Мирового судьи судебного участка N 118 района "Гольяново" г. Москвы от 29 апреля 2010 года брак между сторонами был расторгнут. Истец Зубченко И.В., ответчица Зубченко А.Ю. и их несовершеннолетний сын зарегистрированы по адресу: ... Зубченко И.В. фактически проживает по месту своей регистрации. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 года ответчик Зубченко А.Ю. была вселена в квартиру по адресу: ..., суд обязал Зубченко И.В. не чинить Зубченко А.Ю. препятствий в проживании и пользовании квартирой и определил порядок оплаты за квартиру.

В судебном заседании суда первой инстанции, истец подтвердил свое желание общаться с несовершеннолетним сыном, материально помогать ему, от выполнения своих родительских обязанностей не отказывается, однако, ответчица всячески чинит ему препятствия в осуществлении в полном объеме родительских прав.

Учитывая, что родители в силу закона имеют равные права в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, суд счел, что иск Зубченко И.В. к Зубченко А.Ю. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком подлежит удовлетворению, но частично.

Доказательств того, что общение истца со своим несовершеннолетним сыном Зубченко А.И. может негативно сказаться на психологическом состоянии ребенка, в суд не было представлено.

Поскольку ответчица Зубченко А.Ю. чинит истцу Зубченко И.В. препятствия в общении с несовершеннолетним сыном, требования истца об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в общении с несовершеннолетним сыном суд счел подлежащими удовлетворению.

Учитывая то, что Зубченко А.И., 30 января 2009 года рождения, постоянно проживает со своей матерью Зубченко А.Ю. по адресу: ... и фактическое проживание малолетнего ребенка находится на значительном расстоянии от предложенного истцом варианта общения с сыном по пятницам, субботам и воскресеньям в г. Москве, суд пришел к выводу, что такой вариант общения не в интересах несовершеннолетнего ребенка и нарушит его права, так как малолетний ребенок будет находиться в постоянных поездках из г. Минск в г. Москву и из г. Москва в г. Минск. При вынесении решения суд также учел малолетний возраст Зубченко А.И. и его привязанность к матери, в связи с чем, суд счел возможным предоставить истцу Зубченко И.В. возможность общаться со своим несовершеннолетним сыном при желании истца на такое общение по его фактическому месту жительства в г. ..., кв. 57 первое и третье воскресенье каждого месяца с 10-00 по 20-00, учитывая при этом, то, что истец располагает достаточным количеством свободного времени и другие заслуживающие внимания по делу обстоятельства.

Поскольку истец имеет права на общения со своим несовершеннолетним сыном, является пенсионером и имеет достаточное количество времени для общения с сыном, суд удовлетворил частично требования истца о предоставлении ему времени для общения с сыном в летнее время сроком на полтора месяца в период с 15 июля по 31 июля, а также в зимнее время с 04 января по 09 января. Кроме того, суд установил истцу порядок общения со своим сыном с 28 апреля по 30 апреля, а также каждый четный год начиная с 2012 года с 29 января по 31 января. Кроме того, суд указывает, что истец имеет право оказывать ребенку санаторно-курортное обеспечение, в том числе вывозить ребенка на отдых, в том числе, за границу, в установленные судом периоды времени для общения истца со своим несовершеннолетним сыном. Также суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, медицинского обслуживания и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

Муниципалитет района "Гольяново" г. Москвы представил заключение о целесообразности установления порядка общения истца со своим несовершеннолетним сыном, но не по графику указанному в исковом заявлении Зубченко И.В.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что иск Зубченко И.В. подлежит удовлетворению частично.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Зубченко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи