Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14433 (ключевые темы: подача заявления - заявление об установлении факта родственных отношений - частная жалоба - нотариальный округ - прекращение производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-14433

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Точилкиной Т.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года, которым постановлено:

Принять от заявителя Долженко А.М. отказ от заявления об установлении факта родственных отношений.

Производство по гражданскому делу N 2-1453/11 по заявлению Долженко А.М. об установлении факта родственных отношений - прекратить, установила:

Долженко А.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Долженко В.М.

Заявитель в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от требований.

Заинтересованное лицо нотариус Новооскольского нотариального округа Белгородской области Турлыгин И.В. в суд не явился.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Точилкина Т.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Долженко А.М. - Суриковой Е.А., обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, оснований не принять отказ Долженко А.М. от поданного заявления у суда не имелось, тот факт, что Точилкина Т.А., как она указывает в своей частной жалобе, считает, что Долженко А.М. не может являться братом Долженко В.М., не может являться основанием к тому, чтобы не принять отказ Долженко А.М. от поданного заявления об установлении юридического факта.

Судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года, оставить без изменения, частную жалобу Точилкиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи