Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 33-14630 (ключевые темы: погребение - перерегистрация - ответственные лица - первая очередь - близкие родственники)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 33-14630

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г. и Грибовой Е.Н.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по кассационной жалобе представителя истицы Каспаровой В.Г. по доверенности Муллаяновой А.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 г., которым постановлено:

в иске Каспаровой В.Г. к Государственному унитарному предприятию г. Москвы по специализированному обслуживанию населения "Ритуал", Репик А.В. о признании ответственным лицом за могилу с захоронениями К.Е.Б., К.Г.А., И.Е.Ф., К.Т.И. на участке N... кладбища г. Москвы, перерегистрации ответственности за захоронения на ее имя, признании права на захоронение на участке N ... г. Москвы отказать.

Установила:

Каспарова В.Г. обратилась в суд с иском к ГУП г. Москвы "Ритуал", Репик А. В. о признании ответственным лицом за могилу с захоронениями К.Е.Б., К.Г.А., И.Е.Ф., К.Т.И. на участке N ... кладбища г. Москвы, перерегистрации ответственности за захоронения на ее имя, признании права на захоронение на участке N ... кладбища г. Москвы.

Свои требования Каспарова В.Г. мотивировала тем, что на участке N ... кладбища захоронены три ее близких родственника: в 1958 г. - бабушка (мать ее отца) К.Е.Б. (ответственный за захоронение К.Г.А.); в 1992 г. - отец К.Г.А. (ответственная за захоронение его вторая жена К.Т.И.); в 2005 г. - мать истицы И.Е.Ф. (ответственная К.Т.И.); в 2007 г. - жена ее отца К.Т.Ф. (ответственная за захоронение внучка К.Т.Ф. Репик А.В.).

Истица просила установить ее ответственность за все захоронения, указывая, что она является более близкой родственницей к захороненным, так как в могиле захоронены ее родители и бабушка, а ответчица, соответственно, более дальней, так как в могиле захоронена ее бабушка. ГУП "Ритуал" в перерегистрации ответственности отказал, что она читает незаконным.

Каспарова В.Г. и ее представитель по доверенности Муллаянова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчица Репик А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ГУП "Ритуал" по доверенности Маненков А.В. в судебное заседание явился, иск не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель истицы Каспаровой В.Г. по доверенности Муллаянова А.А. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истицу Каспарову В.Г., представителя истицы по доверенности Муллаянову А.А., ответчицу Репик А.В., представителя ответчика ГУП "Ритуал" по доверенности Маненкова А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что на участке N ... кладбища захоронены: в 1958 г. - К.Е.Б. бабушка истицы со стороны отца (ответственный за захоронение К.Г.А.); в 1992 г. - отец истицы К.Г.А. (ответственная за захоронение его вторая жена К.Т.И.); в 2005 г. - мать истицы И.Е.Ф. (ответственная К.Т.И.); в 2007 г. - жена ее отца К.Т.Ф. (ответственная за захоронение внучка К.Т.Ф. Репик А.В.).

Отец истицы К.Г.А. состоял в разводе с матерью истицы. В 1963 г. К.Г.А. зарегистрировал брак с бабушкой ответчицы Е.Т.И., которая после замужества приняла фамилию "Каспарова". От предыдущего брака у К.Т.И. имеется сын Е.В.Е., 1947 года рождения, отец ответчицы.

Из материалов дела следует, что ответственным за захоронение К.Е.Б., умершей в 1959 г., являлся ее сын К.Г.А.

После смерти К.Г.А. в 1992 г. ответственным лицом стала его жена К.Т.И., которая дала согласие на захоронение в данную могилу урны с прахом первой жены К.Г.А. - И.Е.Ф. (матери истицы), что подтверждено заявлением К.Т.И. в контору ... кладбища. При этом ответственной за захоронение оставалась К.Т.И.

После смерти К.Т.И. в 2007 г. урна с ее прахом была также захоронена в эту же могилу. Ответственность за данное захоронение с согласия сына К.Т.И. - Е.В.Е., была возложена на его дочь и соответственно внучку К.Т.И. - Репик А.В., которая занималась похоронами К.Т.И., несла все расходы, связанные с ее похоронами.

Разрешая спор, суд руководствовался положением п. 2.13 Приложения N 2 к Постановлению Правительства г. Москвы от 08.04.2008 г. N 260-ПП "О состоянии мер по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" и п. 2 Правил по оформлению документов по перерегистрации ответственности за захоронения умерших граждан, утвержденных приказом генерального директора ГУП "Ритуал" N 22 от 25.03.2008 г.

В соответствии с указанными положениями, переоформление захоронения при жизни ответственного лица возможно с письменного заявления о согласии от ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбища.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 8 Закона г. Москвы от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" (с изменениями от 13.01.1999 г., 21.02.2001 г., 05.09.2001 г., 25.02.2004 г., 15.06.2005 г.) в случае, если лицо при жизни не поручило осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу, либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, допросив свидетелей, Е.В.Е., Т.В.А., дав им соответствующую оценку, суд установил, что ответчица Репик А.В. являясь ответственным лицом за захоронение участка N ... кладбища, от исполнения данных обязательств не отказывалась, уход за могилой осуществляет должным образом, согласия на перерегистрацию ответственности не давала.

Учитывая положения ст. 67 ГПК РФ, суд оценил показания допрошенных свидетелей в совокупности с другими доказательствами и установленными обстоятельствами и пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истицы.

Отвергая доводы истицы, суд правомерно сослался на ст. 56 ГПК РФ, и указал что истицей не представлено суду объективных доказательств того, что Каспарова Т.И. обещала передать ей ответственность за могилу с захоронениями своего мужа и его матери, а также захороненной в данную могилу с ее согласия матери истицы.

Мотивы и доказательства, по которым суд пришел к своим выводам подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что решением суда истице было отказано в ее захоронении вместе с родителями и бабушкой не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности

Требования истицы направлены на приобретение прав быть ответственной за захоронение на указанном участке N ..., а не о том, чтобы приобрести право на личное захоронение на данном участке.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к переоценке собранных доказательств по делу, а также выводов суда об отказе в удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

Суд первой инстанции правильно определил фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истицы Каспаровой В.Г. по доверенности Муллаяновой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: