Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 33-14655
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Пильгуна А.С.
судей Журавлёвой Т.Г., Грибовой Е.Н.
при секретаре Веретенникове А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе ответчиков Пушкарева И.Б., Пушкаревой Е.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 г., которым постановлено:
отказать Пушкареву И.Б., Пушкаревой Е.Г. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, в виде запрета Префектуре ЦАО г. Москвы, Управе района "Арбат" г. Москвы, ДЕЗ района "Арбат" отключить коммуникации в жилом доме, расположенном по адресу: г. ..., пер. ..., д. ..., стр. ... до фактического переселения из квартиры, установила:
Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратились с иском к Пушкареву И.Б., Пушкаревой Е.Г., и Пушкаревой Е.И., УФМС района Пресненский, УФМС района Таганский о выселении.
В рамках встречного иска Пушкарева И.Б., Пушкаревой Е.Г. к Префектуре ЦАО г. Москвы о признании Распоряжения Префекта ЦАО г. Москвы N 3351-р от 14 июня 2007 года; встречного иска Пушкарева И.Б., Пушкаревой Е.Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департаменту финансов г. Москвы о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение и долю вправе общей собственности на земельный участок, поступило заявление о принятии мер обеспечения исковых требований в виде запрета Префектуре ЦАО г. Москвы, Управе района "Арбат" г. Москвы, ДЕЗ района "Арбат" отключить коммуникации в жилом доме, расположенном по адресу: г. ..., пер. ..., д. ..., стр. ... до фактического переселения из квартиры, поскольку в настоящее время истцы по встречному иску опасаются незаконных действий со стороны Префектуры ЦАО г. Москвы, Управы района "Арбат" г. Москвы, ДЕЗ района "Арбат" по отключению коммуникаций в жилом доме, расположенном по адресу: г. ..., пер. ..., д. ..., стр. ....
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Пушкарев И.Б., Пушкарева Е.Г.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Пушкаревой Е.Г., её представителя Ребрикова А.В., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.
Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что заявителями не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Данный вывод суда основан на материалах дела. Доводы, указанные в заявлении об обеспечении иска, носят предположительный характер.
При таких обстоятельствах вынесение судом определения об отказе применения обеспечительных мер является обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Пушкарева И.Б., Пушкаревой Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.