Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. по делу N 33-14847 (ключевые темы: совместно нажитое имущество - частная жалоба на определение - право собственности на земельный участок - утверждение мирового соглашения - право на судебную защиту)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. по делу N 33-14847

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Васильевой И.В.

и судей: Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.,

при секретаре: Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Королева А.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 14.03.2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Королеву А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 23.06.2010 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-2748/10 по иску Аношиной М.В. к Аношину С.А. о разделе совместно нажитого имущества - отказать, установила:

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 23.06.2010 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Аношиной М.А. к Аношину С.А. о разделе совместно нажитого имущества, за Аношиной М.А. было признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., незавершенный строительством жилой дом, расположенный на вышеназванном земельном участке, ... земельного участка, расположенного по адресу: ...; за Аношиным С.А. было признано право собственности на ... земельного участка, расположенного по адресу ...

Королевым А.А. подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы и частная жалоба на вышеуказанное определение суда об утверждении мирового соглашения, где Королев А.А. указывает, что названное определение затрагивает его имущественные права.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Королев А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Королева А.А., Аношина С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно ст. 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Отказывая Королеву А.А. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 23.06.2010 г. об утверждении мирового соглашения по делу по иску Аношиной М.В. к Аношину С.А. о разделе совместно нажитого имущества, суд исходил из того, что Королев А.А. не являлся стороной или другим лицом, участвующим в данном деле, однако, данное обстоятельство не является основанием для отказа в восстановлении пропущенного срока, а при таких обстоятельствах, принятое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 14.03.2011 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

Председательствующий:

Судьи: