Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. по делу N 33-14903 (ключевые темы: процессуальные сроки - незаконное владение - недействительная запись - интересы детей - уважительные причины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. по делу N 33-14903

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Аванесовой Г.А., Грицких Е.А.,

при секретаре Комлеве С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В., дело по частной жалобе Ильясова М.С. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года, которым Линц З.Ф. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 года по делу по иску Линц З.Ф. в интересах несовершеннолетнего Чеботарева В.Д. к Ильясову М.С., Ильясовой В.М. об истребовании из незаконного владения квартиры, признании недействительными записи в ЕГРП, свидетельства о государственной регистрации права, установила:

решением Лефортовского районного суда города Москвы от 13 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований Линц З.Ф. в интересах несовершеннолетнего Чеботарева В.Д. к Ильясову М.С., Ильясовой В.М. об истребовании из незаконного владения квартиры, признании недействительными записи в ЕГРП, свидетельства о государственной регистрации права отказано.

Линц З.Ф., а также ее представитель не участвовали в судебном заседании 13 сентября 2010 г.

05 ноября 2010 года Линц З.Ф. направила в Лефортовский районный суд города Москвы заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13.09.2010 г., поскольку решение суда в окончательной форме было получено стороной 30.09.2010 г. В то же время к ходатайству о восстановлении пропущенного срока приложен почтовый конверт, в который было вложено решение суда, с оттиском почтового штемпеля о поступлении отправления в отделение связи по месту жительства истца 29 октября 2010 г. Таким образом, в ходатайстве истца при указании даты вручения судебного решения была допущена техническая ошибка.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ильясов М.С., а также его представитель адвокат Квартин Ю.Н.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ильясова М.С. - адвоката Квартина Ю.Н., представителя Линц З.Ф. - Броварец А.М., судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 24.06.2008 г. к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Поскольку копия судебного постановления была вручена Линц З.Ф. 30 октября 2010 года, а кассационная жалоба направлена в суд по почте 05 ноября 2010 г., суд обоснованно пришел к выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен Линц З.Ф. по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

Довод частной жалобы о том, что Линц З.Ф. была извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако кассационная жалоба на решение суда не была подана в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда, не является основанием к отмене судебного постановления, поскольку в соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме; в соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ильясова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи