Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-14966 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения - извещение - лица, участвующие в деле - рассрочка - предоставление сведений)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-14966

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М. и Дегтеревой О.В.

при секретаре Борисовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М. дело по кассационной жалобе Нгвенья А.М., А.В., Цындренко А.И. на Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 г., которым постановлено:

отказать ответчику, представителю ответчиков Нгвенья А.М., Нгвенья А.В., Цындренко А.И. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 сентября 2010 г.

Установила:

Нгвенья А.М., Нгвенья А.В., Цындренко А.И. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 сентября 2010 г.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят по доводам частной жалобы Нгвенья А.М., Нгвенья А.В., Цындренко А.И.

Проверив материалы дела, выслушав Цындренко А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие Нгвенья А.М., Нгвенья А.В., Цындренко А.И., указав, что они извещались судом надлежащим образом.

В материалах дела (л.д.л.д. 128-130) действительно имеются уведомления об извещении Нгвенья А.М., Нгвенья А.В., Цындренко А.И. о явке в судебное заседание, назначенное на 01.03.2011 в 18-00 час.

Между тем, из протокола судебного заседания (л.д. 124) следует, что судебное заседание начато 01.03.2011 г., но в 15-05 час. и закрыто в 15-30 час.

При таких обстоятельствах нельзя признать надлежащим извещение Нгвенья А.М., Нгвенья А.В., Цындренко А.И. о времени судебного заседания.

Так как дело рассмотрено в отсутствие Нгвенья А.М., Нгвенья А.В., Цындренко А.И. они были лишены возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявлять ходатайства, представлять суду доказательства, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

В соответствии п.п. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, известить лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела надлежащим образом и разрешить спор в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 203, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 г. - отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: