Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15003 (ключевые темы: бывший член семьи - приватизация - рассмотрение дела по существу - место жительства - право пользования жилым помещением)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15003

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Григорьевой С.Ф., Михалевой Т.Д.

при секретаре Джалиловой Т.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф. дело по кассационной жалобе Девятьяровой О.Ю. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Девятьяровой О.Ю. к Девятьярову О.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Установила:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ... года; ...года брак расторгнут.

С 2003 года Девятьяров О.В. постоянно зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей Девятьяровой О.Ю. и её дочери Сунцовой К.В. в равных долях.

Истец Девятьярова О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Девятьярову О.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ... года брак расторгнут, а с марта 2010 года ответчик не проживает в спорной квартире.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Сунцова К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Девятьярова О.Ю.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя Девятьяровой О.Ю. - Рождественского А.В., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции было установлено, что Девятьярова О.Ю. и Девятьяров О.В. состояли в браке с ... года.

... года брак между Девятьяровой О.Ю. и Девятьяровым О.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 402 района Южное Бутово г. Москвы.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2010 года, вступившим в законную силу 20 июля 2010 года установлено, что Девятьярова О.Ю., Девятьяров О.В. и Сунцова К.В. были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

27 декабря 2002 года Девятьярова О.Ю. и Сунцова К.В. приватизировали двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... по ... доли, Девятьяров О.В. отказался от своего права на участие в приватизации.

11 июля 2003 года Девятьярова О.Ю. и Сунцова К.В. по договору купли-продажи приобрели жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 76,7 кв.м., жилой площадью 47,8 кв.м., расположенной по адресу: г. ..., по ... доли каждый.

В спорной квартире с 30 июля 2003 года зарегистрированы Девятьярова О.Ю., Девятьяров О.В., Сунцова К.В., которые до этого были зарегистрированы по адресу: ..., кв. 101, где Девятьяров О.В. отказался от своего права на приватизацию, и дал согласие на передачу квартиры в собственность Девятьяровой О.Ю., Сунцовой К.В.

В соответствии с положением п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещение за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения действительно не сохраняется. Однако, в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", действие положений части 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Разрешая данный спор, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку право собственности Девятьяровой О.Ю. на спорное жилое помещение возникло в результате продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ..., где зарегистрированный и проживающий Девятьяров О.В. отказался от своего права на участие в приватизации указанного жилого помещения, без которого Девятьярова О.Ю. не могла совершить сделки по отчуждению и приобретению жилого помещения, а также того, что согласно п. 4.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года N 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях: - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм Гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: