Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. по делу N 33-15010 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - выселение - интересы детей - признание права собственности - место жительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. по делу N 33-15010

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.

при секретаре Черных В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по частной жалобе представителя истца Смоляковой А.М., по доверенности Бек О.А., на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года, которым постановлено:

Заявление Кирдяшовой Г.В. и в интересах несовершеннолетней Саитовой С.Е. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N ... по иску Смоляковой А.М. в интересах Смолякова А.К. к Кирдяшовой Г.В. и в интересах несовершеннолетней Саитовой С.Е., Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве о признании договора купли-продажи, расписки недействительными, признании права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Предоставить Кирдяшовой Г.В. и в интересах несовершеннолетней Саитовой С.Е. отсрочку исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... 2010 года сроком на 1 год - до 01 марта 2012 года.

Установила:

... года Зюзинским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым с учетом дополнительного решения Зюзинского районного суда г. Москвы от ... 2010 года признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения, в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ..., заключенный 27 июля 2005 года между Смоляковым А.К. и Кирдяшовой Г.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю Саитову С.Е., недействительным, указанная квартира возвращена в собственность Смолякова А.К., Кирдяшова Г.В., несовершеннолетняя Саитова С.Е. 16 ноября 2001 года рождения выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ... и сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. .... В удовлетворении исковых требований Смоляковой А.М. в интересах Смолякова А.К. о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ... недействительным по основаниям ст. 179 ГК РФ, признании расписки недействительной - отказать. Взыскать со Смолякова А.К. в пользу Кирдяшовой Г.В. денежные средства в размере ... рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2010 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы отменено, постановлено по делу новое решение, которым договор купли-продажи жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. ..., заключенный в простой письменной форме между Смоляковым А.К. и Кирдяшовой Г.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю Саитову С.Е. признан недействительным.

Возвращена в собственность Смолякова А.К. указанная квартира и за последним признано право собственности на эту квартиру. Кирдяшова Г.В. и несовершеннолетняя Саитова С.Е. выселены из спорной квартиры и сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ....

Представитель Кирдяшовой Г.В., по доверенности Жаркова А.В., обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, сроком на один год в части выселения и снятии с регистрационного учета.

В суд первой инстанции Кирдяшова С.Е., действующая в своих интересах и интересах Саитовой С.Е., ее представитель по доверенности Жаркова А.В., явились, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда поддержали.

Представитель Смоляковой А.М., по доверенности Бек О.А., явился, против удовлетворения заявленный требований возражал.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Смоляковой А.М., по доверенности Бек О.А., по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, по доверенности Бек О.А., Кирдяшову Г.В., ее представителя по доверенности Жаркову А.В., обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Разрешая вопрос об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции исходил из материального положения семьи Кирдяшовой Г.В., отсутствием у последней и ее мужа С.Е.Х., а также несовершеннолетней Саитовой С.Е. на правах собственности иного жилого помещения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вывод суда о тяжелом материальном положении Кирдяшовой Г.В. был сделан на основании справок Департамента труда и занятости населения г. Москвы, Управления социальной защиты населения о социальных выплатах на имя С.М.Е. и Саитовой С.Е., о доходах С.М.Е.

Доводы частной жалобы о намеренном уклонении Кирдяшовой Г.В. от трудоустройства, наличии у С.Е.Х. двухкомнатной квартиры по договору социального найма, уклонении от исполнения решения суда не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку не подтверждены доказательствами в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, исходил из исключительности оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, при этом обеспечил баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, исходя из принципа справедливости. При этом, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений прав истца, как собственника спорного жилого помещения, по использованию и распоряжению объектом недвижимости, в том числе заселению.

При данных обстоятельствах определение является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: