Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15011 (ключевые темы: выселение - исполнительный лист - место жительства - заявление о разъяснении - фз об исполнительном производстве)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

судей Григорьевой С.Ф., Михалевой Т.Д.

при секретаре Джалиловой Т.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьевой С.Ф. дело по частной жалобе Бутовского В.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Бутовского В.В. в интересах несовершеннолетней Бутовской В.В. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО "Газпром" к Бутовской Е.Н., Бутовскому В.В. в интересах несовершеннолетней Бутовской В.В., УФМС России по г. Москве о признании договора расторгнутым, прекращенным, признании регистрации незаконной, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказать, установила:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2009 года договор найма жилого помещения, заключенный между ОАО "Газпром" и Александровой С.И. 12 января 1999 года, признан прекращенным;

прекращено право пользования Бутовской Е.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: ...;

Бутовская Е.Н. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: ...;

УФМС России по г. Москве обязано снять Бутовскую Е.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

признана незаконной регистрация несовершеннолетней Бутовской В.В., ... года рождения по месту жительства по адресу: ...;

несовершеннолетняя Бутовская В.В., ... года рождения, признана не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ...;

несовершеннолетняя Бутовская В.В., ... года рождения, выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

УФМС России по г. Москве обязано снять несовершеннолетнюю Бутовскую В.В., ... года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. ...;

с Бутовской Е.Н. в пользу ОАО "Газпром" в счет возврата государственной пошлины взыскано 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказано.

Бутовский В.В. в интересах несовершеннолетней Бутовской В.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, просит разъяснить положение исполнительного документа, а именно: куда должна быть выселена несовершеннолетняя Бутовская В.В., проживающая по адресу: ... с рождения, куда должна быть зарегистрирована несовершеннолетняя, о какой ответственности (административной, уголовной, материальной или какой-то иной) может идти речь по отношению к несовершеннолетней Бутовской В.В., о какой ответственности несовершеннолетней Бутовской В.В. может идти речь, в случае не выполнения ею положений исполнительного документа, то есть в случае, если она не пожелает менять место жительства, школу, друзей.

Заявитель в интересах несовершеннолетней Бутовоской В.В. в судебное заседание явился, поддержал заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Представитель заинтересованного лица - ОАО "Газпром" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, поскольку исполнительный документ не содержит неясностей.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Бутовский В.В.

Бутовский В.В. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо доказательств тому что неявка в суд вызвана уважительными причинами суду не представлено.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица ОАО "Газпром" по доверенности Скидь О.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

В соответствии со ст. 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":, в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Судом установлено, что в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу, регистрация несовершеннолетней Бутовской В.В., ... года рождения по месту жительства по адресу: ... признана незаконной, несовершеннолетняя Бутовская В.В., ... года рождения признана не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., несовершеннолетняя Бутовская В.В., ... года рождения подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании указанного решения суда, выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: ... также подлежит Бутовская Е.Н. (мать несовершеннолетней Бутовской В.В.)

В соответствии со ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, содержащему требование о выселении, выносится по общим правилам возбуждения исполнительного производства. В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не более 5 дней и предупреждает его о последствиях несоблюдения данного требования. По истечении срока, установленного для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выходит по адресу освобождаемого жилого помещения и проверяет исполнение или неисполнение должником требований исполнительного документа, о чем составляет акт. В случае исполнения должником в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа о выселении судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона. Если должник не освободил жилое помещение в установленный для добровольного исполнения срок, судебный пристав-исполнитель взыскивает с него исполнительский сбор на основании ст. 112 Закона. Кроме того, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об установлении должнику нового срока для исполнения требования исполнительного документа, в котором предупреждает, что по истечении повторно установленного срока выселение будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника, расходы по совершению исполнительных действий в соответствии со ст. 117 Закона будут отнесены на счет должника, а также о возможности применения к должнику административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ, за неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера.

Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2010 года представителем истца получены исполнительные листы на основании вступившего в законную силу решения суда (справочный лист дела).

11 июня 2010 года судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Юго-Западному административному округу УФССП по Москве в соответствии с постановлением N 77/06/76243/1502/52/2010 возбуждено исполнительное производство предметом которого является исполнение вступившего в законную силу решения суда о выселении Бутовской Е.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

11 июня 2010 года судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Юго-Западному административному округу УФССП по Москве в соответствии с постановлением N 77/06/76243/1502/52/2010 возбуждено исполнительное производство предметом которого является исполнение вступившего в законную силу решения суда о выселении Бутовской В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

В соответствии со ст. 13 указанного закона, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления Бутовского В.В., правильно исходил из того, что исполнительный документ, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда от 23 декабря 2009 года, отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством к исполнительным документам, и не содержит неясностей, которые, в соответствии с законом, могут быть разъяснены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 32, 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд находит заявление о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа не подлежащим удовлетворению, поскольку исполнительный документ не содержит неясностей, препятствующих исполнению решения суда, вступившего в законную силу.

Доводы частной жалобы о наличии оснований для разъяснения порядка и способа исполнения решения суда, а также о неверном толковании судом ранее вынесенных по настоящему делу судебных актов были предметом судебного рассмотрения, не могут служить поводом к отмене данного определения.

При таких обстоятельствах определение суда является правильным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: