Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 33-15169 (ключевые темы: кредитный договор - коммерческий банк - основной долг - сумма задолженности - денежные средства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 33-15169

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по кассационной жалобе ответчика Булавиной Н.Ф. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2010 года, которым постановлено: взыскать с Булавиной Н.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N 1313/ВИ-07 от 13.08.2007 г. в размере ...

Взыскать с Булавиной Н.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) госпошлину в размере ... установила:

Истец ЗАО АКБ "Абсолют Банк" обратился в суд с иском к ответчику Булавиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами 13.08.2007 года в размере ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что ЗАО АКБ "Абсолют Банк" предоставил ответчику кредитные средства, исполнив со своей стороны обязательство надлежащим образом. Булавина Н.Ф. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась соответствующая задолженность.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик Булавина Н.Ф. в судебное заседание не явилась.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам кассационной жалобы просит ответчик Булавина Н.Ф.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Мясялимову Н.Х., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 августа 2007 года между ЗАО АКБ "Абсолют Банк" и Булавиной Н.Ф. заключен кредитный договор, по условиям которого ЗАО АКБ "Абсолют Банк" предоставил Булавиной Н.Ф. денежные средства в размере ... долларов США со сроком возврата до 13 августа 2027 года под 12% годовых.

Истец ЗАО АКБ "Абсолют Банк" свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив Булавиной Н.Ф. соответствующие денежные средства.

Ответчик Булавина Н.Ф. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность ответчика составила ... долларов США - сумма основного долга; ... доллара США - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, ... - задолженность по уплате пени. С учетом частичного погашения задолженности ответчиком Булавиной Н.Ф. сумма долга по состоянию на 01.12.2010 года составила ... долларов США.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что ЗАО АКБ "Абсолют Банк" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив соответствующие денежные средства ответчику, который, в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ... долларов США 22 цента.

Суд с достаточной полнотой следовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец необоснованно направил уплаченную ответчиком денежную сумму в счет погашения неустойки, а не на погашение основного долга выводов суда не опровергают, поскольку очередность погашения требований по кредитному договору установлена п. 4.6 кредитного договора, подписанного сторонами спора, который соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: