Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15268 (ключевые темы: место нахождения - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - место жительства - оставление без движения - угроза)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15268

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Григорьевой С.Ф., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по частной жалобе Бражника В.Я. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 января 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Бражника В.Я. оставить без движения. Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 21 февраля 2011 г., разъяснив, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено, установила:

Бражник В.Я. обратился в суд с иском к органам государственной власти Российской Федерации.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 января 2011 года заявление оставлено без движения, и для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 21 февраля 2011 года.

В частной жалобе Бражников В.Я. просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя Бражника В.Я., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Основанием для оставления жалобы Бражника В.Я. без движения судья посчитал отсутствие в жалобе указания на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя; каковы обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, кроме того, в исковом заявлении не указано место нахождения ответчиков, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Данные выводы судьи судебная коллегия находит правильными и основанными на содержании заявления и приложенных к нему материалов.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: