Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15322 (ключевые темы: возвращение заявления - участники великой отечественной войны - оставление заявления без движения - недостаток - адрес суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15322

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Л. В., Кочергиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Волобуевой Л.А. - Дейснера В.Ф., на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Волобуевой Л.А. к Управе "Люблино" г. Москвы о пересмотре заявления о признании участником Великой Отечественной Войны заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, установила:

Волобуева Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре отношения к заявлению и признании её участником Великой Отечественной Войны.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Волобуевой Л.А. - Дейснер В.Ф. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, 03 декабря 2010 г. Люблинским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым заявление Волобуевой Л.А., оставлено без движения для оформления искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Для устранения недостатков судом установлен срок до 20 декабря 2010 года.

Возвращая заявление, суд указал, что заявитель Волобуева Л.А. не выполнила требования определения суда об оставлении заявления без движения от 03 декабря 2010 года и не устранила указанные в определении недостатки в установленный срок.

Между тем, в определении о возврате заявления от 17 января 2011 года не указано, какие именно недостатки из ранее выявленных не устранены Волобуевой Л.А., поскольку, как усматривается из материалов частной жалобы, 13 января 2011 года в адрес суда во исполнение определения от 03 декабря 2010 года поступило уточненное исковое заявление с приложением к нему.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции Волобуевой Л.А. заявление возвращено необоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи