Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15330 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - права ребенка - внутригородские муниципальные образования - ветеран труда - решение комиссии)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15330

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В. и Кочергиной Т.В.,

с участием адвоката Корешковой А.О..,

при секретаре Жемеревой Т.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по кассационной жалобе представителя Головина Д.П. по доверенности Кабановой А.М. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 января 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Головина Д.П. к Муниципалитету внутригородского муниципального образования Люблино в городе Москве о признании решения комиссии по охране прав детей и недееспособных лиц недействительным и обязании рассмотреть вопрос об обеспечении лица правом пользования жилым помещением отказать, установила:

Головин Д.П. обратился с иском и просил признать недействительным решение Комиссии по охране прав детей и недееспособных лиц муниципалитета внутригородского образования Люблино в городе Москве от 14 сентября 2010 года, которым ему было отказано в продаже квартиры, расположенной по адресу: где до 13 февраля 2009 года была зарегистрирована его недееспособная бабушка Кузенкова З.С.

Также истец просил обязать ответчика рассмотреть вопрос об обеспечении Кузенковой З.С. правом пользования жилым помещением - кв. 56 в д. 15 по ул. Шумкина в городе Москве.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представители муниципалитета Люблино в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Пансионата для ветеранов труда N 7 Департамента социальной защиты населения города Москвы - требования Головина Д.П. поддержала.

Суд постановил обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель Головина Д.П. по доверенности Кабанова А.М. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Головина Д.П. по доверенности Кабановой и адвоката Корешкову А.О., возражения на доводы кассационной жалобы представителя муниципалитета Люблино, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла решение первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Перовского районного суда г. Москвы от 27 августа 2008 г. Кузенкова З.С. признана недееспособной.

На основании постановления и.о. руководителя внутригородского муниципального образования Ивановское в городе Москве N 02-01-11/274 от 07 ноября 2008 года Кузенкова З.С. помещена психоневрологический интернат. Этим же постановлением за Кузенковой З.С. сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу (л.д. 17 и 27).

13 февраля 2009 года Кузенкова З.С. выписана из кв. 88 в д. 13 по ул. Магнитогорской в городе Москве и зарегистрирована в Государственном учреждении - Пансионате для ветеранов труда N 7 Департамента социальной защиты населения города Москвы (далее - ГУ-ПДВТ N 7) по адресу: ...., где и проживает в настоящее время (л.д. 21 - 22).

09 августа 2010 года представитель Головина Д.П. обратился к ответчику с заявлением о разрешении продажи с условием обеспечения недееспособной Кузенковой З.С. правом пользования квартирой по адресу: принадлежащей на праве собственности Головину Д.П., где помимо истца зарегистрировано два человека.

14 сентября 2010 года Комиссией по охране прав детей и недееспособных лиц муниципалитета Люблино истцу отказано в продаже жилого помещения - кв. 88 в д. 13 по ул. Магнитогорской в городе Москве, где зарегистрирована Кузенкова З.С.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно применил положение ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, указав на то, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом положений ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" Кузенкова З.С. право пользования квартирой, расположенной по адресу: не утратила. Поскольку спорное жилое помещение было приобретено в собственность истца в порядке приватизации, на которую Кузенкова З.С. дала свое согласие, отказавшись от участия в ней.

А потому как правильно суд указал в решении, на момент приватизации данного жилого помещения Кузенкова З.С. имела равное с истцом право пользования этой квартирой, которое за ней сохраняется и в настоящее время в силу закона.

Также судебная коллегия согласна выводом суда об отказе в удовлетворении требований об обеспечении Кузенковой 3.С. правом пользования в городе Москве, поскольку не относится в территории, на которую распространяется юрисдикция муниципалитета Люблино.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы сделанные судом в ходе судебного разбирательства, а свидетельствуют лишь о несогласии с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам. Ссылок на какие-либо доказательства или обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену решения или повлиять на его существо не содержат. Оценка собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 198 ГПК РФ судом в решении дана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Головина Д.П. по доверенности Кабановой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи