Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-15354 (ключевые темы: место жительства - подсудность - заем - задолженность по договору - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-15354

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В. при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе представителя Сайманова О.Б. Саймановой К.И на определение Пресненского районного суда гор. Москвы от 4 февраля 2011 г., которым постановлено: Передать гражданское дело N 2-1641/11 по иску Мовчана Д.П., Чеснокова В.А. к Сайманову О.Б. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Установила:

Мовчан Д.П. и Чесноков В.А. обратились в суд с иском к Сайманову О.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Сайманова К.И. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Сайманова О.Б., зарегистрированного ... года по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ....

Истец Мовчан Д.П. в судебное заседание явился, против передачи гражданского дела по подсудности не возражал.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Сайманов О.Б.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Сайманова О.Б. Сайманову К.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Пресненского районного суда от 16.06.2008 г. удовлетворены исковые требования Мовчан Д.П. и Чеснокова В.А. к Сайманову О.Б. о взыскании суммы долга в размере эквивалентной 55 000 долларов США., а также 75000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2010 г. указанное решение было отменено, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела суд правильно указал, что в силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Как усматривается из копии паспорта Сайманова О.Б., последний на момент подачи истцами иска в мае 2008 г. был зарегистрирован по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., что не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

В силу п. З ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а место жительства ответчика Сайманова О.Б. не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы, дело на основании п. З ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

Ходатайство представителя ответчика о передаче данного гражданского дела в Нагатинский районный суд г. Москвы по последнему месту жительству ответчика, удовлетворению не подлежит, поскольку подсудность дела тому или иному суду определяется на момент подачи иска и последующая смена места жительства ответчика не может служить основанием для передачи дела по подсудности в суд по новому месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованием процессуального закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда гор. Москвы от 4 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Сайманова О.Б. Саймановой К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи