Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 г. по делу N 33-4178 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - возмещение ущерба - несоблюдение требований - надлежащее извещение - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 г. по делу N 33-4178

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С., и Кочергиной Т.В., при секретаре Геевской А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Лэм Н.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 г., которым постановлено: Отказать Лэм Н.Н. в восстановлении процессуального прока на обжалование решения Пресненского районного суда от 21 апреля 2010 г. по гражданскому делу N 2-2\2010 по иску Волошиной В.В. к Лэм Н.И., ООО "УК Хорошевка-42" о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Установила:

Решением Пресненского районного суда гор. Москвы от 21 апреля 2010 г. частично удовлетворены исковые требования Волошиной Н.И. к Лэм Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

30.06.2010 г. от Лэм Н.И. поступила кассационная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока, в котором она указала, что длительное время находилась за пределами РФ, в связи с чем была лишены подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Лэм Н.И.

Проверив материалы дела, выслушав Волошину В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением требований норм процессуального права.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что дело с решением изготовленным в окончательной форме было сдано в канцелярию суда 13 мая 2010 г.

Из представленных Лэ Н.И. документов следует, что до 28.06.2010 г. она находилась за пределами РФ. Ее представитель Рюмина Е.В. не имела полномочий на подписание и подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального прока подается в суд, подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действия и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Лэ Н.И. о рассмотрении ее заявления о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления Лэм Н.И. пропущенного срока для обжалования решения суда от 21.04.2010 г. является необоснованным.

Кроме того судебная коллегия принимает во внимание, что вынесенное судом определение об отказе в восстановлении процессуального срока, препятствует Лэм Н.И. дальнейшее обжалование решения суда, с которым она не согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда от 25 октября 2010 г. отменить, вынести новое определение, которым восстановить Лем Н.И. процессуальный срок на обжалование в кассационной порядке решение Пресненского районного суда от 21 апреля 2010 г. Дело назначить к рассмотрению на 10 марта 2010 г. на 13 час. 35 мин.

Председательствующий

Судьи