Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 33-15383 (ключевые темы: капитальный ремонт - жилище - моральный вред - целевые программы - ремонт многоквартирных домов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 33-15383

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Салтыковой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Ушаковой Н.И. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 02 февраля 2011 года, которым постановлено:

отказать Ушаковой Н.И. в принятии искового заявления к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лефортово" об обязании провести своими силами и за свой счет капитальный ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., обязании возместить моральный вред в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей в равных долях, установила:

Ушакова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лефортово".

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Ушакова Н.И. по доводам своей частной жалобы.

В заседание судебной коллегии Ушакова Н.И. и ее представитель по доверенности Алирзаев Ф.Т. явились, доводы частной жалобы поддержали.

Выслушав истца и ее представителя, изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Ушаковой Н.И., суд руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом указано, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 11 мая 2010 года Ушаковой Н.И. отказано в удовлетворении иска к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании устранить нарушения прав пользования жилого помещения путем проведения капитального ремонта в нем. Также решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 16.09.2008, вступившем в законную силу 02.12.2008, Ушаковой Н.И. отказано в удовлетворении требований к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лефортово" об обязании провести капитальный ремонт в квартире истца и взыскании компенсации причиненного морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не подтверждается представленными материалами и не основан на нормах процессуального законодательства.

Согласно исковому заявлению, Ушакова Н.И. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лефортово", в котором просила обязать ответчиков провести своими силами и за свой счет капитальный ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., в котором проживает истец, а также возместить моральный вред в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей в равных долях.

Из искового заявления следует, что основанием ее обращения в суд явились сведения, изложенные в ответе Департамента капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы от 28.12.2010, о том, что в 2008 году в ... проводился капитальный ремонт, однако ее жилое помещение, как указывает истец, при проведении капитального ремонта дома не ремонтировалось.

В ответе Департамента капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы от 28.12.2010, указано, что на основании постановления Правительства Москвы от 04.12.2007 N 1032-ПП "О городской целевой программе по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы на 2008-2014 г.г" в 2008 году проводился капитальный ремонт дома N ... по ул. ... г. ....

Из приложенных к материалам копий решений Пресненского и Лефортовского районных судов г. Москвы не следует, что в обоснование ранее заявленных исковых требований к ответчикам истец ссылалась на проведение капитального ремонта в доме N ... по ул. ... г. ..., в котором находится жилое помещение истца, о ремонте которого она просит, на основании постановления Правительства Москвы от 04.12.2007 N 1032-ПП и указанные обстоятельства были предметом исследования и оценки суда, а следовательно, такие обстоятельства являются иными основаниями для обращения с иском в суд.

При таких данных, вывод суда о тождественности исков не может быть признан обоснованным.

Кроме того, судом не принято во внимание, что в силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в принятии искового заявления Ушаковой Н.И. у суда не имелось, в связи с чем определение суда от 02 февраля 2011 года не может быть признано законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 02 февраля 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: