Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-15398 (ключевые темы: прекращение исполнительного производства - выморочное имущество - участники процесса - наложение ареста - наследственное дело)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-15398

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С., при секретаре Пучкове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Страхатовой Л.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 г., которым постановлено:

Прекратить исполнительное производство N ... 15.10.2007 г. возбужденное отделом судебных приставов по САО УФС Москвы на основании исполнительного листа N ... от 28.06.: выданного Подольским городским судом о взыскании с "О.", ... года рождения, в пользу Страхатовой Л.В. денежных средств размере ... руб. установила:

На основании исполнительного листа N ... от 28.06.2001 г., выданного Подольским городским судом о взыскании с "О.", ... года рождения, в пользу Страхатовой Л.В. денежных средств размере ... руб., отделом судебных приставов по САО УФССП по г. Москве СПИ Маммаевым И.И., 15.10.2007 года было возбуждено исполнительное производство N ....

Судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП по Москве Филиппова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N ... от 15.10.2007 г. в связи со смертью должника "О." умершего ... г.

Заявитель СПИ Савеловского ОСП УФССП по Москве Филиппова Е.Н., заинтересованное лицо Страхатова Л.В., в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащем образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие СПИ Савеловского ОСП УФССП по Москве Филипповой Е.Н., заинтересованного лица Страхатовой Л.В.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Страхатова Л.В. по доводам кассационной жалобы.

Участники процесса в заседание судебной коллегии не явились.

Заседание судебной коллегии 30 мая 2011 года было отложено в связи с неявкой сторон, которым повторно были направлены судебные извещения.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении участниками процесса не представлено.

В соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что должник "О." умер ... г.

Согласно ответу, на запрос исх. N ... от 11.080.2009 г., нотариусом г. Москвы Карповой Е.Н. к имуществу "О.", умершего ...г., проживающего по день смерти по адресу: ..., наследственное дело не открывалось, информации о лицах, вступивших в наследство нет.

Между тем, суд не проверил доводы взыскателя о том, что в собственности должника находилось ... доля квартиры по адресу: г...., на которую еще 16 декабря 2004 года наложен арест.

В соответствии с положениями ст.ст. 1151, 1175 ГК РФ переход выморочного имущества к муниципальному образованию не исключает возможность получения кредитором взыскания за счет выморочного имущества.

Учитывая вышеизложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 361, 362 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 г отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: