Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 33-15401 (ключевые темы: исправление описки - признание права собственности - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - имущественный характер - объекты недвижимости)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 33-15401

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Салтыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Азаровской А.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 09 марта 2011 года с учетом определения об исправлении описки от 11 мая 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Азаровской А. В. к ЗАО "Мосфундаментстрой-6" о признании права собственности - оставить без движения, предложить заявителю в срок до 11 апреля 2011 г. исправить указанные в определении недостатки,

в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, установила:

Азаровская А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Мосфундаментстрой-6" о признании права собственности на жилое помещение в виде квартиры N ..., расположенной по адресу: ....

Судом постановлено приведенное выше определение с учетом определения об исправлении описки, об отмене которого просит истец Азаровская А.В. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Семченко М.А.

Выслушав представителя истца по доверенности Семченко М.А., обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

При оставлении искового заявления без движения, суд обоснованно исходил из того, что истцом не выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указана цена иска, отсутствует документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из представленных материалов, в исковом заявлении о признании права собственности на жилое помещение в виде квартиры Азаровская А.В. в качестве цены иска указывает "признание права собственности", и прилагает к иску квитанцию об уплате госпошлины в размере 200 руб., при этом основывает свои требования на заключенном между сторонами предварительном договоре, в котором стоимость квартиры определена сторонами в сумме 14 404 000 руб., уплаченной истцом.

Учитывая, что истцом заявлены требования о признании права собственности на объект недвижимости, то заявленный иск является требованием имущественного характера, подлежащем оценке, в связи с чем ссылка частной жалобы на оплату госпошлины в размере 200 руб. как по иску имущественного характера, не подлежащего оценке, является несостоятельной.

В обжалуемом определении приведен размер подлежащей уплате госпошлины, исходя из стоимости имущества, о праве собственности на которое заявлены требования, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 и ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, и предоставлен разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 09 марта 2011 года с учетом определения об исправлении описки от 11 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Азаровской А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: