Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15924 (ключевые темы: частная жалоба - расторжение договора купли-продажи - признание права собственности - восстановление срока - срок обжалования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15924

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.

при секретаре Черных В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе ответчика Беляева А.Г. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 года о возврате частной жалобы ответчика Беляева А.Г. на определение суда от 22 октября 2010 года по гражданскому делу N ... по иску Кудряшовой Г.В. к Лаковщикову М.С., Беляеву А.Г. о расторжении договора передачи квартиры в собственность, расторжении договора купли-продажи квартиры и о признании права собственности.

Установила:

25 октября 2007 года Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N ... по иску Кудряшовой Г.В. к Лаковщикову М.С., Беляеву А.Г. о расторжении договора передачи квартиры в собственность, расторжении договора купли-продажи квартиры и о признании права собственности, которым исковые требования Кудряшвой Г.В. удовлетворены.

22 октября 2010 года Зюзинским районным судом г. Москвы было вынесено определение об отказе Беляеву А.Г. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанное решение.

17 января 2011 в адрес Зюзинского районного суда г. Москвы на указанное определение поступила частная жалоба ответчика Беляева А.Г.

Определением от 17 января 2011 года частная жалоба возращена в связи с тем, что срок обжалования судебного постановления пропущен, ходатайство о восстановлении срока к жалобе не приложено.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Возвращая частную жалобу, суд в обжалуемом определении указывает на пропуск ответчиком срока для ее подачи и отсутствие заявления о восстановлении пропущенного срока.

Статья 372 ГПК РФ предусматривает, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела определение от 22 октября 2010 года направлено ответчику сопроводительным письмом от 25 октября 2010 года.

В частной жалобе Беляев А.Г. ссылается на то, что получил это определение 06 января 2011 года, однако доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы, поскольку не доказано, что определение суда от 22 октября 2010 года ответчиком получено 6 января 2011 года, а поэтому определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи