Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15499/2011 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - определение суда - устранение недостатков - возвращение кассационной жалобы - лицо, подавшее жалобу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15499/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.

при секретаре Масленкине А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д., дело по частной жалобе представителя ответчицы Алексеевой Е.А. - Мамедова З.Т. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба представителя Алексеевой Е.А. - Мамедова З.Т. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года, установила:

Кунцевским районным судом г. Москвы 16 ноября 2010 года постановлено решение по делу по иску Алексеева С.О. к Алексеевой Е.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представителем ответчика Алексеевой Е.А. - Мамедовым З.Т. на данное решение принесена кассационная жалоба.

Определением суда от 19 ноября 2010 г. жалоба оставлена без движения и предложено в срок до 24 декабря 2010 г. устранить недостатки - представить мотивированную кассационную жалобу.

Определением суда от 17 января 2011 года кассационная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения от 19 ноября 2010 г.

На определение суда от 17 января 2011 года представителем ответчика принесена частная жалоба, где представитель просит об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения истца Алексеева С.О., возражавшего против отмены определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая кассационную жалобу ответчику, суд указал на не устранение недостатков, указанных в определении суда от 19 ноября 2010 г. об оставлении кассационной жалобы без движения.

С выводами суда нельзя согласиться, поскольку возвращая кассационную жалобу, суд не проверил сведения о получении ответчиком либо его представителем определения суда от 19 ноября 2010 года.

В материалах дела имеется препроводительное письмо о направлении определения суда от 19 ноября 2010 года на имя представителя Мамедова З.Т., однако, его адрес напечатан неправильно, указана квартира N 24, в то время как его квартира N 26, в то же время в препроводительном письме исправлен ручкой с синей пастой номер квартиры на N 26. Сведений о том, что определение суда направлено по адресу представителя ответчика в материалах дела не имеется.

Из частной жалобы следует, что определение суда от 19 ноября 2010 года об оставлении жалобы без движения, представитель ответчика не получал.

Поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о получении ответчиком либо его представителем определения суда от 19 ноября 2010 года, то судебная коллегия не может согласиться с принятым определением о возврате кассационной жалобы и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 343, 344 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: