Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15501/2011 (ключевые темы: принятие мер по обеспечению иска - право пользования жилым помещением - законные представители несовершеннолетних - частная жалоба - постановка на учет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15501/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.

при секретаре Масленкине А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д., дело по частной жалобе ответчика Наумкиной Е.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Наумкиной Е.А. о принятии мер по обеспечению иска, установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2010 года Наумкина Е.А. признана утратившей права пользования жилым помещением, расположенным в квартире N 31 по ул. Ельнинской, д. 22, корп. 2 г. Москвы.

02 декабря 2010 года ответчица Наумкина Е.А. представила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что она не знала о принятом решении, копию решения суда получила 29 ноября 2010 года, дело рассмотрено в ее отсутствии, она подала на решение суда кассационную жалобу и что, в случае непринятия мер по обеспечению иска, законный представитель несовершеннолетнего Наумкина М.А. - Байкова Н.Ю. сможет зарегистрироваться на спорной жилой площади без согласия Наумкиной Е.А., которая зарегистрирована здесь с 1990 года, что приведет к трудностям при исполнении решения.

Судом вынесено указанное выше определение, на которое ответчиком принесена частная жалоба, где она просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения сторон и их представителей, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд указал на то, что на день обращения Наумкиной Е.А. с заявлением о принятии обеспечительных мер, решение по делу принято.

Судебная коллегия полагает, поскольку решение суда от 10 августа 2010 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то определение об отказе в принятии обеспечительных мер также подлежит отмене.

При этом учитывается, что основанием для отказа в принятии обеспечительных мер явилось то обстоятельство, что дело рассмотрено по существу и судом принято решение, каких-либо иных оснований для отказа в удовлетворении заявления Наумкиной Е.А. судом первой инстанции не приведено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: