Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. по делу N 33-15511 (ключевые темы: процессуальные сроки - возмещение убытков - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - уважительные причины - отсутствие доказательств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. по делу N 33-15511

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Фроловой Л.А.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Бугая А.А. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2010 года по заявлению Бугая А.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, установила:

Определением суда от 22.11.2010 г. ответчику Бугаю А.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с данным определением суда, Бугай А.А. обжалует его в кассационном порядке.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ОСАО "Ингосстрах" на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется подтверждение его надлежащего извещения о времени и месте слушания дела по частной жалобе ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Бугая А.А. и его представителя по устному ходатайству Козлова В.А., представителя ООО СО "Геополис" по доверенности Коршаковой Т.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.08.2010 г. удовлетворен иск ОСАО "Ингосстрах" к Бугаю А.А. о возмещении вреда. Дело было рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

12.10.2010 г. от Бугая А.А. в суд поступило письменное ходатайство с просьбой о принятии его кассационной жалобы к рассмотрению, так как о состоявшемся решении суда он узнал при получении из суда письма от 04.10.2010 г.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчику в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 04.08.2010 г., суд исходил из того, что не представлены доказательства уважительности причин пропуска данного процессуального срока.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного направления ответчику Бугаю А.А. и получения им копии решения суда от 04.08.2010 г., в связи с чем заслуживают внимание доводы заявителя, содержащиеся также и в частной жалобе, о том, что о состоявшемся по делу решении он узнал 04.10.2010 г.

При этом, судебная коллегия отмечает, что ссылка суда в определении на расписку ответчика о получении им копии решения суда 07 сентября 2010 года не подтверждается материалами дела.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное в нарушение процессуальных прав Бугая А.А.

Судебная коллегия, признав уважительными причины пропуска кассационного срока, полагает возможным, не возвращая дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения данного вопроса, вынести определение о восстановлении ответчику Бугаю А.А. процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.08.2010 г. по делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к Бугаю А.А., ООО СО "Геополис" о возмещении убытков.

Восстановив заявителю данный процессуальный срок, судебная коллегия возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, предусматривающей действия суда первой инстанции после получения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 343, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 года отменить.

Восстановить Бугаю А.А. процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 августа 2010 года по делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к Бугаю А.А., ООО СО "Геополис" о возмещении убытков.

Настоящее гражданское дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: