Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15513 (ключевые темы: компенсация морального вреда - взыскание денежных средств - акции - выплата награды - новые обстоятельства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15513

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по кассационной жалобе Гоч В.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 г., которым постановлено:

В иске Гоч В.А. к ООО "Русбьюти" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать, установила:

Гоч В.А. обратился в суд с иском к ООО "Русбьюти" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что в декабре 2008 г. получил от ответчика каталоги, сделал заказ книг по почте, после чего получил письмо, в котором было указано, что он попал в число участников акции с главным призом в сумме ... руб., он произвел еще один заказ, после чего получил письмо о признании его Главным победителем и единственным получателем ... руб., еще позднее - получателем 500 000 руб., однако обязательства по выплате награды ответчиком выполнены не были.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Гоч В.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст.ст. 1055, 1063 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказано выполнение условий получения приза в размере ... руб. в рамках конкретной маркетинговой акции, проводимой ответчиком, а рекламное уведомление не может свидетельствовать о принятии ООО "Русбьюти" на себя обязанности по выплате денежного вознаграждения истцу. Также истцом не доказано принятие участия в акции, по оценке итогов которой была предусмотрена выплата приза в сумме ... руб. и ... руб.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Что касается доводов истца о том, что ответчик печатает главные условия акции мелким шрифтом, который ему, человеку со слабым зрением, разглядеть трудно, то данный довод не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку правового значения для рассмотрения данного спора не имеет.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: