Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15516 (ключевые темы: арест имущества - наложение ареста - исполнительное производство - взыскание задолженности - опись)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15516

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И. и судей Сорокиной Л.Н., Пономарёва А.Н.

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Фомченко В.М. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 года по делу по заявлению Фомченко В.М. об исключении из описи арестованного имущества, взыскании морального вреда, которым постановлено:

В требованиях Фомченко В.М. об исключении из описи арестованного имущества, взыскании морального вреда - отказать, установила:

Фомченко В.М. обратился в суд с заявлением на действия УФССП СЗАО г. Москвы, указывая на то, что согласно решению Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2010 года ему принадлежит право регистрации квартир N ... и N ..., расположенных по адресу ..., между тем, данные квартиры стали объектом деятельности ССП СЗАО г. Москвы. Заявитель обратился в ССП СЗАО г. Москвы 01 ноября 2010 года с заявлением об исключении квартир из описи имущества, подлежащего аресту, разъяснении оснований ареста и по другим вопросам, связанным с указанными квартирами. Во время приёма к Фомченко В.М. было проявлено явное неуважение, допущены оскорбления, проявлено физическое воздействие. Заявитель считает, что указанными действиями ему причинён моральный вред. Просил суд исключить из описи арестованного имущества указанные квартиры и взыскать с УФССП СЗАО г. Москвы компенсацию морального вреда.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица СПИ ОСП УФССП по СЗАО г. Москвы Чекишева Н.Н. в суде первой инстанции пояснила, что арест на квартиру N ... наложен в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2009 года.

Представитель заинтересованного лица Шельдяева С.Н. - Айрапетян А.Г. в суде пояснил, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2009 года в пользу Шельдяева С.Н. с Фомченко К.В. был взыскан долг в размере ... рублей, в связи с чем судом был выдан исполнительный лист, на основании которого в рамках исполнительного производства был наложен арест на квартиру N ... по адресу: ..., принадлежащую Фомченко К.В.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Фомченко В.М.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица УФССП по СЗАО г. Москвы на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется подтверждение его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Фомченко В.М., обсудив доводы кассационной жалобы и представленных к ней дополнений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

Так, судом установлено, что 11 августа 2009 года состоялось решение Хорошевского районного суда г. Москвы по иску Шельдяева С.Н. к Фомченко К.В. о взыскании долга в размере .... На основании данного решения и в соответствии с выданным по нему исполнительным листом 21 сентября 2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В рамках этого исполнительного производства СПИ были сделаны запросы для выявления имущества должника Фомченко К.В. Согласно выписке из ЕГРП от 06 ноября 2009 года на имя Фомченко К.В. зарегистрированы права собственности на квартиры N ... и N ..., расположенные по адресу: .... 17 декабря 2009 года СПИ вынесено определение о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации - на квартиру N .... Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2009 года в рамках гражданского дела по иску Фомченко В.М. к Фомченко К.В. о государственной регистрации договоров купли-продажи от 20 декабря 2001 года квартир NN ..., расположенных по адресу: ..., в качестве обеспечения иска по ходатайству Фомченко В.М. был наложен арест на указанные квартиры. 01 апреля 2010 года Хорошевским районным судом г. Москвы постановлено решение о том, что договоры купли-продажи квартир по названному адресу, заключенные 20.12.2001 г. между Фомченко К.В. и Фомченко В.М., подлежат государственной регистрации.

В соответствие с ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как усматривается из материалов дела, СПИ направлял запросы в УФРС РФ по г. Москве, из ответов от 06 ноября 2009 года и от 29 сентября 2010 года на которые следует, что квартиры N ... и N ..., расположенные по адресу: ..., принадлежат должнику Фомченко К.В., а не Фомченко В.М., в связи с чем было принято решение о наложении на них ареста.

Как пояснил Фомченко В.М. в заседании судебной коллегии, право собственности на квартиру N ... он зарегистрировал только 11 мая 2011 года - то есть после вынесения оспариваемого решения. Доказательств государственной регистрации права собственности в отношении квартиры N ... на имя Фомченко В.М. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент вынесения решения суда квартиры N ... и N ..., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Авиационная, д. 72 корп. 3, принадлежали на праве собственности должнику Фомченко К.В., то решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Законных оснований для удовлетворения требований заявителя об исключении указанных квартир из описи арестованного имущества, а также о взыскании компенсации морального вреда, у суда не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба и дополнения к жалобе не содержит правовых доводов, которые могут повлиять на обжалуемое решение.

Выводы суда в решении основаны на представленных в материалы дела доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка, и соответствуют требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения по делу не установлено. Правильное по существу решение не может быть отменено по одним лишь формальным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фомченко В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: