Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 33-15522 (ключевые темы: выселение - интересы детей - чужое незаконное владение - оплата услуг представителя - договор социального найма)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 33-15522

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарёва, Н.И. Лукашенко,

при секретаре И.З. Мустафиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва дело по кассационной жалобе представителя М.Т. Костомаровой - Л.Р. Шайхутдиновой на решение Басманного районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года по делу по иску О.В. Шелеховой к М.Т. Костомаровой, действующей также в интересах несовершеннолетних детей М.Р.К., А.А.К., А.Н. Костомарову, Т.А. али Джавадову, Л.С. Джавадовой, Т.Т. Ионовой об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении, которым иск удовлетворён частично, установила:

О.В. Шелехова обратилась в суд с указанным выше иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к М.Т. Костомаровой, действующей также в интересах несовершеннолетних детей М.Р.К., А.А.К., А.Н. Костомарову, Т.А. али Джавадову, Л.С. Джавадовой, Т.Т. Ионовой, ссылаясь на то, что ответчики без законных оснований занимают квартиру, предоставленную её семье по договору социального найма.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года постановлено: истребовать из чужого незаконного владения М.Т. Костомаровой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.Р.К., А.А.К., Т.А. али Джавадова жилое помещение в виде отдельной хх-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. хх, ул. хх, д. хх, корп. хх, квартира хх; выселить М.Т. Костомарову, М.Р.К., А.А.К., Т.А. али Джавадова из жилого помещения в виде отдельной хх-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. хх, ул. хх, д. хх, корп. хх, квартира хх без предоставления другого жилого помещения; в удовлетворении исковых требований О.В. Шелеховой к А.Н. Костомарову, Л.С. Джавадовой, Т.Т. Ионовой об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении отказать; взыскать с М.Т. Костомаровой в пользу О.В. Шелеховой расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб., взыскать с Т.А. али Джавадова в пользу О.В. Шелеховой расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб.

В кассационной жалобе представителя М.Т. Костомаровой - Л.Р. Шайхутдиновой ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представитель О.В. Шелеховой - адвокат И.П. Глинкина, по доверенности от 10 августа 2010 года и ордеру от 4 мая 2011 года, просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, в том числе ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, трижды не явившихся в заседание суда второй инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя О.В. Шелеховой, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира хх в г. хх по ул. хх д. хх корп. хх предоставлена на основании договора социального найма от хх хх хх года О.В. Шелеховой и её несовершеннолетнему сыну Я.С.Ш., хх года рождения.

М.Т. Костомарова и другие ответчики зарегистрированы в квартире ... по указанному адресу, но М.Т. Костомарова со своими несовершеннолетними детьми М.Р.К., хх года рождения, А.А.К., хх года рождения, а также отцом Т.А. али Джавадовым проживают в спорной квартире. При этом доказательств, подтверждающих какие-либо правовые основания для вселения и проживания в спорной квартире, ими суду не представлено.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск частично, суд руководствовался тем, что О.В. Шелехова в порядке ст. 305, ст. 301 Гражданского кодекса РФ вправе истребовать спорную квартиру у ответчиков и выселить последних.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам кассационной жалобы не имеется.

В кассационной жалобе не оспаривается правильность применения судом норм материального права и фактически установленные судом обстоятельства.

Доводы жалобы сводятся к тому, что М.Т. Костомарова не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что М.Т. Костомаровой повестка направлена по месту её регистрации и вручена её отцу Т.А. али Джавадову, что соответствует требованиям части второй статьи 116 ГПК РФ, поскольку Т.А. али Джавадов является членом семьи М.Т. Костомаровой и проживает совместно с ней.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 366, ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи