Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15534 (ключевые темы: общежитие - приватизация - жилище - автоматическая линия - станки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15534

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Чубаровой Н.В., Грицких Е.А.

при секретаре Кикеевой Л.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. дело по кассационной жалобе Коваленко М.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 г., которым постановлено: в удовлетворении иска Коваленко М.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать, установила:

Коваленко М.В. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании за ней права собственности в порядке приватизации на занимаемое ею жилое помещение, расположенное по адресу: ... В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 1985 г. она работала в ОАО "Московский завод автоматических линий и специальных станков", в связи с трудовыми отношениями в 1985 г. ей было предоставлено жилое помещение, которое представляет собой две изолированные комнаты гостиничного типа в ведомственном общежитии по адресу: ... В настоящее время она зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. Распоряжением Префекта ЮВАО г. Москвы от 08.05.2009 г. за N 645 общежитие по адресу: ..., стоящее на балансе ОАО "МоЗАЛ", было передано в собственность г. Москвы, однако ДЖП и ЖФ г. Москвы отказывает ей в заключении договора социального найма и приватизации спорного жилого помещения.

Истец Коваленко М.В. и ее представитель по доверенности Моржакова Е.П. в судебное заседание явились, иск поддержали. Представитель ответчика (ДЖП и ЖФ г. Москвы) в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с направлением дела на новое рассмотрение просит Коваленко М.В.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Коваленко М.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В судебном заседании установлено, что согласно ордерам N 092219 серия 75 и N 092220 серия 75 от 21.07.1975 г., выданным Исполнительным комитетом Ждановского районного совета депутатов трудящихся, Московскому заводу автоматических линий им. 50-летия СССР было дано право на занятие под гостиницу 128 квартир по адресу: ..., и под общежитие 90 квартир в том же доме.

Спорное жилое помещение представляет собой две комнаты общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ...

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрирована с 25.05.2010 г. истец Коваленко М.В.

Как видно из поэтажного плана, жилой дом по адресу: ..., является общежитием коридорной системы.

Согласно экспликации на ... этаже д. ... по ул. ... имеется одна кухня - помещение N ... площадью ... кв.м.

Согласно распоряжению Префекта ЮВАО г. Москвы N 645 от 08.05.2009 г. общежитие, находящееся на балансе ОАО "Московский завод автоматических линий и специальных станков" по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., передано в собственность г. Москвы.

В силу ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года N 1541-I, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что дом по адресу: ..., является общежитием коридорной системы, в нем имеется лишь одна кухня на этаж, статус указанного помещения после передачи в собственность г. Москвы не изменился, в связи с чем в силу указанного выше закона, жилое помещение, на которое истец просит признать право собственности, не относится к объектам подлежащим приватизации.

Доводы истца в кассационной жалобе о том, что ее право пользования спорным жилым помещением возникло до принятия ЖК РФ, оно никем не оспорено, постоянная регистрация по месту жительства не аннулирована, она исправно оплачивает ЖКУ, в данном случае правового значения не имеют, поскольку в иске Коваленко М.В. было отказано в связи с тем, что она проживает в общежитии коридорной системы, не подлежащем приватизации, требований о прекращении ее права пользования жилым помещением никем не предъявлялось.

С учетом изложенного, суд второй инстанции считает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона. Обстоятельства, на которые истец ссылается в кассационной жалобе, судом первой инстанции были исследованы. При вынесении решения судом первой инстанции были правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со ст.ст. 362-364 ГПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Коваленко М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи