Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. по делу N 33-15560 (ключевые темы: кредитный договор - заложенное имущество - договор залога - паспорт транспортного средства - исполнение обязательств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. по делу N 33-15560

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре Барулевой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М. дело по кассационной жалобе представителя ООО "Щербинская масло-сыр база" Батракова А.В. на заочное решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2011 г. в редакции определения от 31 мая 2010 г. которым постановлено:

Исковые требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Деметрадзе М.С., ООО "Щербинская масло-сыр база" в пользу АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., обратить взыскание на принадлежащее Кабанову В.П. заложенное имущество - легковой автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, серого цвета, ПТС ..., установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги в размере ... руб.

Взыскать солидарно с Деметрадзе М.С., ООО "Щербинская масло-сыр база" в пользу АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с Кабанова В.П. в пользу АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) государственную пошлину в размере ... руб.

Установила:

АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) обратилось в суд с требованиями к Деметрадзе М.С., ООО "Щербинская масло-сыр база", Кабанову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что 31 июля 2009 г. между АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) и Деметрадзе М.С. был заключен договор N ... о предоставлении кредита, по которому заемщик получил кредит в сумме ... руб. со сроком возврата кредита 27.10.2009 г. под 24% годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита не реже одного раза в месяц, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с августа 2009 г. по сентябрь 2009 г., суммами не менее ... руб., в октябре 2009 г. - ... руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ООО "Щербинская масло-сыр база" заключен договор поручительства N ... от 31.07.2009 г., между истцом и Кабановым В.П. заключен договор залога движимого имущества N ... от 31.07.2009 г. на легковой автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, серого цвета, ПТС ..., стоимость предмета залога составляет ... руб. В соответствии с условиями договора залога, заложенное имущество осталось во владении и пользовании Кабанова В.П. Также исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается неустойкой, предусмотренной кредитным договором. Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных кредитным договором, истец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счету Заемщика. В настоящее время срок возврата кредита истек, однако задолженность по договору ответчиками не погашена. 18.01.2010 г. истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о возврате кредита с расчетом задолженности по состоянию на 15.01.2010 г. Однако, требование Банка до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 08.02.2010 г. задолженность ответчиков составляет ... руб., в связи с этим истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Деметрадзе М.С., ООО "Щербинская масло-сыр база" сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обратить взыскание на принадлежащее Кабанову В.П. заложенное имущество - легковой автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, серого цвета, ПТС ..., определив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере ... руб., взыскать солидарно с Деметрадзе М.С., ООО "Щербинская масло-сыр база" в пользу истца государственную пошлину в размере ... руб., взыскать с Кабанова В.П. в пользу истца государственную пошлину в размере ... руб.

Деметрадзе М.С. и представитель ООО "Щербинская масло-сыр база", Кабанов В.П. в судебное заседание не явились.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение в порядке заочного производства, об отмене которого просит представитель ООО "Щербинская масло-сыр база" по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Щербинская масло-сыр база" Батракова А.В., представителей АКБ "ТРАНСКАПИТАЛ БАНК" (ЗАО) Климентова И.С., Матюшкину М.А., полагает, что доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены решения по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2009 г. года между истцом и Деметрадзе М.С. заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Деметрадзе М.С. предоставлен кредит на сумму ... руб., сроком до 27 октября 2009 г. под 24% годовых (л.д. 15-19).

31.07.2009 г. заключен договор поручительства N ... между банком и ООО "Щербинская масло-сыр база", согласно которому ООО "Щербинская масло-сыр база" обязалось отвечать всем своим имуществом солидарно с Заемщиком Деметрадзе М.С. за исполнение кредитного договора N ... (л.д. 20-22).

31.07.2009 г. между банком и Кабановым В.П. заключен договор залога имущества N ..., согласно которому залогодатель в качестве обеспечения исполнения всех обязательств заемщика - Деметрадзе М.С. по договору о предоставлении кредита N ... от 31.07.2009 г. передает в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество - легковой автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, серого цвета, ПТС .... В соответствии с условиями договора залога, заложенное имущество осталось во владении и пользовании Кабанова В.П., залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет ... руб., в отношении данного имущества в силу договора залога возникает возможность его отчуждения. (л.д. 23-26).

Ответчики извещались истцом о необходимости погашения задолженности, однако никаких мер ответчиками по погашению долга принято не было (л.д. 29-31).

Удовлетворяя требования, заявленные АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО), суд первой инстанции исходя из норм ст.ст. 309, 323, 348, 363, 810, 819 ГК РФ пришел к выводу о том, что, поскольку ответчик возложенных на него кредитным договором обязательств не исполняет, то исковые требования о взыскании с Деметрадзе М.С., ООО "Щербинская масло-сыр база" задолженности по кредитному договору и процентов, а также обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Кабанову В.П. являются законными и обоснованными.

Судебная коллегия в полной мере согласна с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку доводы кассационной жалобы ООО "Щербинская масло-сыр база" не содержат данных, опровергающих эти выводы, а также сведений, который не были приняты во внимание судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, то отсутствуют основания в сомнении их законности и обоснованности.

При этом следует отметить, что в соответствии с условиями кредитного договора N ... от 31.07.2009 г. и договора залога имущества ... от 31.07.2009 г. обращение взыскания на заложенного имущество в случае уклонения должника от исполнения обязательств по договору кредита во внесудебном порядке является правом АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО), но не обязанностью, поэтому доводы кассационной жалобы ООО "Щербинская масло-сыр база" относительно того, что судом первой инстанции не дана соответствующая правовая оценка положения договора залога, не могут каким-либо образом повлиять на существо выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалованном решении.

Доводы кассационной жалобы ООО "Щербинская масло-сыр база" относительно того, что ответчикам не было известно о предъявлении АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) претензий об исполнении обязательств, судебная коллегия рассматривает как не соответствующие обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес Деметрадзе М.С., ООО "Щербинская масло-сыр база", Кабанова В.П. претензий с требованиями об исполнении обязательств.

А поскольку кредитным договором N ... от 31.07.2009 г. и договором поручительства N ... от 31.07.2009 г. не предусмотрено обязательное условие об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, то аналогичные доводы кассационной жалобы ООО "Щербинская масло-сыр база" также не могут быть положены в основу отмены обжалованного решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Судом первой инстанции правильно произведен расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО), поэтому доводы относительно его неправильного расчета, как и иные, не имеющие существенного значения для рассмотрения настоящего дела судебная коллегия находит не способными повлиять на существо обжалованного решения.

Кроме того, основанием к отмене обжалованного решения не могут явиться и доводы кассационной жалобы представителя ООО "Щербинская масло-сыр база" относительно нарушений требований ст. 167 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения, подтверждающие извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим образом, то у суда первой инстанции имелись основания к его разрешению в заочном порядке.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 г. в редакции определения от 31 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: