Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15565 (ключевые темы: мировое соглашение - совместно нажитое имущество - право собственности - взыскание задолженности - взыскание судебных расходов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15565

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Алиевой К.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе представителя Васильевой О.С. по доверенности Капчинской М.М. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску Васильева А.Г. к Васильевой О.С. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Васильевой О.С. к Васильеву А.Г. о признании и взыскании долга, по которому:

1. Признать за Васильевым А.Г. право собственности на ... часть квартиры N ... по адресу: г. Москва, ... б-р, д. ..., кор. ...;

2. Признать стоимость квартиры в момент приобретения равной ... копеек (...) рублей. Стоимость ... доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ... б-р, д. ..., кор. ..., кв. ... составляет ... (...) рублей.

3. Васильев А.Г. отказывается от следующих требований своего искового заявления:

От признания стоимости права собственности на ... части квартиры N ... по адресу: г. Москва, ... б-р, д. ..., кор. ... на сумму ... (...) рублей ... копеек за Васильевым А.Г. и Васильевой О.С.

От взыскания судебных издержек, компенсации оплаты госпошлины и оплаты услуг представителя.

4. Признать за Васильевой О.С. право собственности на ... квартиры N ... по адресу: г. Москва, ... б-р, д. ..., кор. ... Стоимость ... доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ... б-р, д. ..., кор. ..., кв. ... составляет ... (...) рублей.

5. Васильева О.С. отказывается от следующих требований своего встречного искового заявления:

5.1. От признания за Васильевым А.Г. долга по приобретению совместно нажитого имущества пропорционально доли, которая будет признана за ним в соответствии с разделом имущества по исковому требованию Васильева А.Г. При расчете заявленного Васильевым А.Г. требования ... доли его долг составляет: ...: 2 = ... (...) рублей 00 копеек;

5.2. От взыскания суммы долга с Васильева ... в размере ... (...) рублей 00 копеек в пользу Васильевой О.С. для погашения задолженности перед Лачиновым С.А.;

5.3. От взыскания судебных издержек, компенсации оплаты госпошлины и оплаты услуг представителя.

Производство по делу N 2-1436/10 по иску Васильева А.Г. к Васильевой О.С. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Васильевой О.С. к Васильеву А.Г. о признании и взыскании долга - прекратить.

Разъяснить Васильеву А.Г., Васильевой О.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установила:

Истец Васильев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Васильевой О.С. и просил разделить совместно нажитое имущество, признать право собственности на ... часть квартиры N ..., расположенной по адресу: г. Москва, ... б-р, д. ..., кор. ... на сумму ... руб. за истцом, за другую ... часть квартиры N ..., расположенной по адресу: г. Москва, ... б-р, д. ..., кор. ... на сумму ... руб. за ответчиком. Исковые требования истец мотивировал тем, что 01 сентября 2008 г. между ним и ответчиком решением мирового судьи судебного участка N ... района Восточное Дегунино г. Москвы был расторгнут брак, зарегистрированный ... г. В период брака - ... г. на имя ответчика была приобретена 2-х комнатная квартира N ..., расположенной по вышеуказанному адресу. Рыночная стоимость квартир составляет ... руб., что подтверждается отчетом об оценке N ..., составленным независимой оценочной компанией ООО "..." от 16.03.2010 г. Соглашения ответчиком о разделе имущества во внесудебном порядке не достигнуто.

Васильева О.С. обратилась в суд со встречным иском к Васильеву А.Г. и просила признать за Васильевым А.Г. долг по приобретению совместно нажитого имущества пропорционально доли, которая будет признана за ним в соответствии с разделом имущества по исковому требованию Васильева А.Г. в размере ... руб. в пользу Васильевой О.С. для погашения задолженности перед Лачиновым С.А. Исковые требования Васильева О.С. мотивировала тем, что в период брака с Васильевым А.Г. ею была приобретена квартира N ..., расположенная по адресу: г. Москва, ... б-р, д. ..., кор. ... Денежные средства, на которые приобреталась квартира, были предоставлены Васильевой О.С. Лачиновым С.А., что было известно Васильеву А.Г. Таким образом, Васильева О.С. имеет задолженность перед Лачиновым С.А. в размере ... долларов США (... рублей при цене доллара ... рубль).

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое утверждено приведенным выше определением суда.

В частной жалобе представитель Васильевой О.С. по доверенности Капчинская М.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что мировое соглашение утверждено не в полном объеме, что нарушает права Васильевой О.С.

Судебная коллегия, изучив материалы, заслушав объяснения представителя Васильевой О.С. по доверенности Капчинской М.М., Васильева А.Г., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции исключил из определения об утверждении мирового соглашения положения, касающиеся подготовки и заключения предварительного договора мены долями с вышеуказанными квартирами, а также положения, касающиеся заключения в будущем основного договора мены долями с квартирами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение не в полном объеме, в связи с чем, нарушил права и законные интересы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: