Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15570 (ключевые темы: договор купли-продажи квартиры - последствия недействительности ничтожной сделки - частная жалоба - защита прав - принятие искового заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15570

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Гречниковой Е.А. на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года об отказе в принятии искового заявления, установила:

Гречникова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Магомедову Г.Ш., Зайцевой Т.П. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры N ... д. ... кор. ... по ... шоссе в г. Москве от 01 августа 2008 года между Магомедовым Г.Ш. и Зайцевой Т.П., применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года в принятии иска было отказано в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о признании договора купли-продажи квартиры N ... д. ... кор. ... по ... шоссе в г. Москве от 01 августа 2008 года между Магомедовым Г.Ш. и Зайцевой Т.П., применении последствия недействительности ничтожной сделки не может быть предъявлено в суд истцом Гречниковой Е.А., поскольку законом Гречниковой Е.А. не предоставлено такого права, и она не может оспаривать сделку купли-продажи квартиры, в которой не участвовала. Кроме того, на момент вынесения судом первой инстанции определения об отказе в принятии искового заявления, вышеуказанный договор купли-продажи квартиры не затрагивал законные права и интересы Гречниковой Е.А., в связи с чем суд первой инстанции отказал в принятии искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В частной жалобе истца не содержится оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: