Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15586 (ключевые темы: вынужденный прогул - восстановление на работе - срок для исправления недостатков - взыскание компенсации морального вреда - средний заработок)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15586

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Гороховой Н.А.

при секретаре Бабойдо И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе ЗАО "Натуральные продукты" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26.08.2010 г., которым постановлено:

Возвратить краткую кассационную жалобу ЗАО "Натуральные продукты" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года по делу N ... по иску Кузихина А.А. к ЗАО "Натуральные продукты" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

Установила:

ЗАО "Натуральные продукты" была подана краткая кассационная жалоба на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года по делу N ... 1/10 по иску Кузихина А.А. к ЗАО "Натуральные продукты" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 16 июля 2010 года кассационная жалоба была оставлена без движения.

Срок исправления недостатков по жалобе установлен до 09 августа 2010 года.

26 августа 2010 г. суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав Кузихина А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате частной жалобы, суд, исходил из того, что ответчик не исправил недостатки, указанные в определении суда от 16.07.2010 г.

В частной жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным определением, т.к. копия определения от 16.07.2010 г. им направлена не была, в связи с чем они не знали о необходимости устранения недостатков.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

При этом, в силу положений ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ЗАО "Натуральные продукты" копии определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и доказательства, подтверждающие его получение заявителем жалобы.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2010 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи