Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15590 (ключевые темы: место нахождения - арест - исключение имущества из описи - опись имущества - права на земельные участки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15590

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Гороховой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Котелкиной В.Н., Котелкина А.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 г., которым постановлено:

Возвратить заявителю исковое заявление.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться в соответствующий суд по месту жительства Немцова Б.Е. или Котелкина А.И. установила:

Котелкина В.Н., Котелкин А.А. обратились в Никулинский районный суд г. Москвы с заявлением об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просят представитель Котелкина В.Н. и Котелкин А.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Котелкиной В.Н. - Лавочкина В.О., объяснения Котелкина А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на положения статьи 442 ГПК Российской Федерации и указал, что, поскольку иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, учитывая также, что ни должник, ни взыскатель не проживают по адресу, подпадающему под юрисдикцию Никулинского районного суда г. Москвы, данное дело неподсудно указанному суду.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с актами наложения ареста (описи имущества) от 20 декабря 2010 года, составленными судебным приставом-исполнителем Фоминым К.Г., местом нахождения указанного в актах арестованного имущества является адрес ..., а потому спор об исключении данного имущества из описи и освобождении его от ареста должен рассматриваться в суде, к подсудности которого относится указанный адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный адрес относится к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 г. отменить, дело направить в суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: