Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 33-15595 (ключевые темы: банк развития и внешнеэкономической деятельности - поставка товара - иностранная валюта - взаимные требования - государственные корпорации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 33-15595

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Гороховой Н.А., Казаковой О.Н.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Арифи Насруддина на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Арифи Насруддина к Государственной корпорации "Внешэкономбанк" о взыскании денежных средств отказать.

Установила:

Истец Арифи Насруддин обратился в суд с иском к Государственной корпорации "Внешэкономбанк" о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2009 года он получил от ГК "Внешэкономбанк" заказное письмо N ... от 23.10.2009 года с сообщением о закрытии 10.09.2009 года счета на его имя.

В обоснование закрытия счета истца, ответчик сослался на Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской Республики Афганистан об урегулировании задолженности Исламской Республики Афганистан перед Российской Федерации по ранее предоставленным кредитам от 06.08.2007 года.

Также истец указал на то, что на момент закрытия банковского счета на нем оставался остаток денежных средств в сумме ... долларов США, которые были начислены ему в разное время в качестве гонорара за написание им учебников русского языка для афганских школ, техникумов, университетов.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму вклада по счету в размере ... долларов США в рублях по курсу на день подачи искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.10.2010 года в сумме ... руб., поскольку на него распространяются нормы вышеуказанного Соглашения, так как с 1998 года он является гражданином Российской Федерации.

Истец Арифи Насруддин в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Государственной корпорации "Внешэкономбанк" - Павловский Е.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв на иск.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Арифи Насруддин по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Арифи Насруддина - Арифи И.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Судом по делу установлено, что 28.05.1985 года на имя Арифи Насруддина в Банке внешнеэкономической деятельности СССР был открыт текущий счет в клиринговой валюте - клиринговых долларах.

Текущий счет был открыт в рамках Торгового и платежного соглашения между СССР и Республикой Афганистан от 20.03.1974 года, согласно ст. 5 которого все платежи между СССР и Республикой Афганистан по торговым и неторговым операциям производятся в Союзе ССР - через Банк для внешней торговли СССР и в Республике Афганистан - через Государственный банк Республики Афганистан (Да Афганистан Банк) с открытием в соответствующих банках взаимных счетов "Клиринговый счет Государственного банка Республики Афганистан (Да Афганистан Банк) и "Клиринговый счет Банка для внешней торговли СССР".

Клиринговые расчеты велись в условных единицах "Клиринговый доллар по расчетам с Афганистаном". Расчеты осуществлялись путём погашения взаимных требований по поставкам товаров. Фактическое движение денежных средств по клиринговым счетам не осуществлялось, происходил лишь учет баланса взаимных межгосударственных поставок товаров.

Статьёй 12 Соглашения от 20.03.1974 года предусмотрено, что если по истечению шести месяцев с даты прекращения действия Соглашения задолженность одной из сторон не будет погашена поставками товаров, то сторона должника по требованию стороны кредитора погасит этот остаток путем перевода его в долларах США на счет Банка стороны кредитора в банках третьих стран.

Согласно ст. 6 Соглашения, для обеспечения непрерывности платежей Банк для внешней торговли СССР и Государственный банк Республики Афганистан (Да Афганистан Банк) предоставят друг другу технический кредит в сумме два миллиона долларов США.

С правилами банка по текущим счетам в клиринговой валюте типа "А" истец был ознакомлен.

Также судом было принято во внимание, что в 1992 году расчеты по клирингу с Афганистаном были фактически приостановлены по инициативе Государственного банка Республики Афганистан (Да Афганистан Банк). По результатам межгосударственных поставок, образовалась задолженность Республики Афганистан перед Российской Федерацией, которая была урегулирована Соглашением от 06.08.2007 г. об урегулировании задолженности Исламской Республики Афганистан перед Российской Федерацией по ранее предоставленным кредитам.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Соглашения от 06.08.2007 г. стороны произвели уменьшение задолженности Республики Афганистан перед Российской Федерацией на сумму встречных требований Республики Афганистан, в которую вошли остатки на счетах юридических и физических лиц Исламской Республики Афганистан, открытых в Банке Внешнеэкономической деятельности СССР в сумме ... клиринговых долларов США, в том числе остатки на счетах физических лиц Исламской Республики Афганистан ... клиринговых долларов США. В сумму зачтенных встречных требований Республики Афганистан в числе прочих вошел и остаток по текущему счету истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных исковых требований истцом.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 2 Соглашения от 06.08.2007 г. в случае предъявления афганскими физическими и юридическими лицами или российскими юридическими лицами" финансовых претензий соответственно к Российской Федерации или к Исламской Республике Афганистан, каждая из сторон самостоятельно урегулирует указанные претензии перед своими физическими и юридическими лицами.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 13.01.1992 г. N 2172-1 "О Банке Внешнеэкономической деятельности СССР". Указу Президента от 07.12.1992 г. "О мерах по урегулированию внутреннего валютного долга бывшего Союза ССР" Российская Федерация признала свое правопреемство по обязательствам бывшего Союза ССР перед российскими физическими лицами, иными организациями и учреждениями, в том числе банками по их валютным счетам во Внешэкономбанке СССР, средства, на которых были заблокированы по состоянию на 01.01.1992 года.

Из материалов дела усматривается, что 09.06.1998 года истцу был выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что данные нормы не могут распространяться на истца, поскольку Российской Федерацией не было признано правопреемство по обязательствам бывшего СССР перед иностранными гражданами, каковым истец являлся в 1992 году, а счет в Банке внешнеэкономической деятельности СССР открывался на имя истца как гражданина Афганистана.

Кроме того, на текущий счет истца, открытый в рамках клиринговых расчетов с Республикой Афганистан, не поступали реальные денежные средства. Союз ССР (в лице агента - Байка внешнеэкономической деятельности СССР) осуществлял техническое кредитование счета в счет поставок товаров. Между тем спор возник в клиринговых долларах, которые не являются денежной единицей, взыскание в данное единице невозможно и неисполнимо. Из Правил по текущим счетам в клиринговой валюте типа А не предусмотрен прямой перевод в СКВ. Данные счета необходимы для учета клиринговых единиц на соответствующих счетах.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал на то, что истец не обосновал свои требования нормами права Российской Федерации.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться в силу их законности и обоснованности.

Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке и по существу направлены на иное толкование норм права и на иную оценку собранных по делу доказательств.

В кассационной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Никаких нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Арифи Насруддина - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: