Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15647 (ключевые темы: возмещение ущерба - ДТП - восстановительный ремонт - ремонт автомобиля - рыночная стоимость)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15647

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Васильевой И.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе ответчика Колбун Д.Н. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 г., которым постановлено:

Взыскать с Колбун Д.Н. в пользу в/ч 10860 Минобороны России в счет возмещения ущерба ... рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Чепариной О.В. - отказать, установила:

Истец в/ч 10860 Минобороны России обратился в суд с указанным иском к ответчикам Колбун Д.Н., Чепариной О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... г/н ... и ... г/н ..., в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ..., принадлежащему истцу. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила .... рублей .... копеек. Страховая компания ОАО "..." выплатила истцу страховое возмещение в размере .... рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Колбун Д.Н. и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, пояснив, что из предоставленной истцом экспертизы, следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей ...копеек, процент износа ... %, стоимость ремонта ... рублей ... копейки. Кроме того, Колбун Д.Н. ссылается на необоснованность применения процента износа к замененным деталям автомобиля, завышение истцом стоимости норма-часа по видам работ на автомобили в ... рублей ... копейки вместо ... рублей/час, в связи с чем, стоимость работ составляет .... рублей, а не ... рублей ... копеек, как указано истцом.

Ответчик Чепарина О.В. в судебное заседание не явилась, предоставила возражения на исковое заявление, из которых следует, что в момент ДТП не являлась владельцем ... Указанный автомобиль передан ею в пользование по простой письменной доверенности Колбун Д.Н. Осмотр поврежденного автомобиля произведен без участия ответчиков, перечень повреждений, установленных в результате ДТП значительно расширен по сравнению с перечнем повреждений, указанных в протоколе осмотра ГИБДД, что является основанием для отказа в иске по причине недоказанности суммы ущерба. Стоимость ущерба истцом завышена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Колбун Д.Н. в кассационной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Колбуна Д.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ответчика Колбун Д.Н. и принадлежащего Чепариной О.В. и автомобиля ..., принадлежащего истцу. В момент дорожно-транспортного происшествия Колбун Д.Н. управлял транспортным средством ... на основании рукописной доверенности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Колбун Д.Н., нарушившего п. 13.8 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Чепариной О.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ВСК "...", которое признало указанный случай страховым, и выплатило в счет возмещения ущерба ... рублей.

Учитывая, что виновным в причинении ущерба является ответчик Колбун Д.Н., управляющий транспортным средством на основании доверенности, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба с собственника автомобиля Чепариной О.В. удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному истцом заказа-наряда от ... года стоимость ремонта автомобиля ... составила ... рублей ... копеек, из которой ... рубля .... копеек - стоимость материалов, ... рублей ... копеек - стоимость работ. Указанная сумма перечислена истцом за ремонт ООО "...".

Ответчик Колбун Д.Н., оспаривая размер причиненного ущерба, предоставил в суд заключение от .... года, выполненное экспертом О.Л. согласно которого, стоимость ущерба с учетом износа составила ... рубля .... копеек, стоимость устранения ущерба без учета износа ... рублей ... копеек.

Суд не принял во внимание заключение эксперта О.Л., указывая, что отчет выполнен с нарушением ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а именно: отсутствует перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. При проведении оценки, поврежденный автомобиль не осматривался, допрошенный в суде первой инстанции эксперт О.Л. не смог указать какие именно работы, произведенные в процессе ремонта автомобиля, он считает излишними, а также пояснить по какой причине эти работы не должны были производиться, методика расчета процента износа О.Л. не указана.

Суд также не принял во внимание отчет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, выполненный ..., поскольку экспертиза оценки произведена с целью выплаты страхового возмещения в порядке ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не опровергает размер убытков, которые истец вынужден был произвести для ремонта автомобиля.

Ответчик Колбун Д.Н. отказался от проведения судебной автотехнической экспертизы для проведения оценочной стоимости восстановительного ремонта.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Колбун Д.Н. в пользу истца, суд исходил из того, что возмещение ущерба не должно привести к неосновательному обогащению истца, и пришел к выводу об определении размера ущерба с учетом процента износа в размере ... %, применив его ко всем замененным деталям. Суд правомерно применил процент износа, так как выводы экспертов ... о размере процента износа и его применение к замененным деталям истцом не оспаривались, от проведения судебной автотехнической экспертизы с целью оценки стоимости восстановительного ремонта истец отказался.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика Колбун Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... рублей ... копеек.

Судебная коллегия соглашается с расчетом суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод кассационной жалобы о том, что заказ-наряд, на основании которого установлен размер восстановительного ремонта, с учетом износа в размере ... рублей ... копеек, является недопустимым доказательством, не влияет на существо принятого решения и не может повлечь его отмену по этим обстоятельствам.

Кроме того, стороны в суде первой инстанции отказались от назначения и проведения судебной автотехнической экспертизы.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 г., оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Колбуна Д.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи