Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15648 (ключевые темы: компенсация морального вреда - возмещение материального ущерба - подсудность - частная жалоба - возмещение вреда здоровью)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15648

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А., судей Васильевой И.В. и Кировой Т.В.

при секретаре Подопригора К..А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя Лещинского Л.Д. адвоката Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда Москвы от 19 апреля 2011 года, которым передано гражданское дело по иску Лещинского Л.Д, к УВД по ЮАО Москвы на рассмотрение в Нагатинский районный суд Москвы по месту нахождения ответчика - УВД по ЮАО Москвы.

Установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о передаче дела в Нагатинский районный суд Москвы по подсудности.

Представитель истца возражал против передачи дела.

Представитель ответчика ходатайство поддержал.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит по доводам частной жалобы представитель истца.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не имеется препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения постановленного в соответствии с требованиями с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Передавая дело, суд обоснованно исходил из того, что оно принято Чертановским районным судом с нарушением правил о подсудности, поскольку установил, что ответчик не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда, так как расположен по адресу: Москва, ул. Каширское шоссе, 30.

Таким образом, определение постановлено в соответствие с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель истца полагает, что дело должно рассматриваться в Чертановском районном суде, поскольку наряду с требованиями о возмещении материального ущерба заявлен иск о компенсации морального вреда. Однако эти доводы не являются основанием к отмене определения, так как исходя из искового заявления каких-либо требований, связанных с возмещением вреда здоровью истцом не заявлялось, а иск о компенсации морального вреда сам по себе не влияет на подсудность спора.

Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда Москвы от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Лещинского Л.Д. - адвоката Иванова В.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи