Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15671 (ключевые темы: обязательное участие - оставление без рассмотрения - дополнительные доказательства - извещения сторон - явка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15671

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Севалкина А.А.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по частной жалобе ЗАО "МАКС" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 г., которым постановлено:

Ходатайство ЗАО "МАКС" об отмене определения от 28.10.2010 г. об оставлении заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения; установила:

ЗАО "МАКС" обратилось в суд с иском к ОСАО "Россия", Семёнову В.И. о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В связи со смертью Семёнова В.И. в качестве его правопреемника по делу в качестве ответчика была привлечена Семёнова Н.С. Определением суда от 28.10.2010 г. исковое заявление ЗАО "МАКС" было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что представитель истца неоднократно не являлся в судебное заседание; ответчик Семёнова Н.С. также не являлась в судебное заседание. 26.11.2010 г. ЗАО "МАКС" обратилось в суд с заявлением об отмене данного определения, поскольку ещё в исковом заявлении они просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит ЗАО "МАКС" в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ЗАО "МАКС" по доверенности Байкова М.Г., учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным адресам, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Оставляя поданное исковое заявление без рассмотрения, суд руководствовался ст.ст. 222, 263 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что стороны дважды не явились в судебное заседание, хотя были надлежащим образом извещены о слушании дела; разрешить заявленный спор по имеющимся доказательствам не представляется возможным, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С данным определением ЗАО "МАКС" не согласилось, им было подано ходатайство об отмене данного определения, в котором было указано на то, что ещё в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя по имеющимся в деле доказательствам. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам невозможно.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд не указал, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие представителя истца невозможно; какие доказательства им не представлены; не признал его явку обязательной. Вывод суда о непредставлении истцом доказательств уважительных причин своей неявки в судебные заседания противоречит материалам дела, т.к. суд оставил без внимания ходатайство ЗАО "МАКС" о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца; определение об обязательном участии представителя истца, истребовании дополнительных доказательств судом не выносилось. Вывод суда о том, что истец дважды был извещён о слушании дела, также нельзя признать законным и обоснованным, поскольку сведения об извещении сторон об отложении слушания дела с 01.10.2010 г. на 11.10.2010 г. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи