Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-15691 (ключевые темы: наследство - завещание - право на обязательную долю - наследники - нотариус)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-15691

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В., судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.

при секретаре Козлове В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по кассационной жалобе ответчика Зачиняева Н.А. на решение Преображенского районного суда Москвы от 17 декабря 2010 года, иск удовлетворить.

Признать за Зачиняевым А.П. право на 1/6 доли в наследстве умершего 06 июня 2008 г. Зачиняева П.Н.

Признать за Зачиняевым М.П. право на 1/6 доли в наследстве умершего 06 июня 2008 г. Зачиняева П.Н.

Признать за Зачиняевым М.П. право на 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Признать за Зачиняевым А.П. право на 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Право собственности Зачиняева М.П., Зачиняева А.П. на 1/6 часть жилого помещения каждому, расположенного по адресу: г. ..., - подлежат обязательной регистрации в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установила:

Зачиняев А.П. обратился в суд с истом к Зачиняеву Н.А., Зачиняеву М.П. о признании права собственности на долю в квартире

Свои требования обосновал тем, что 06 июня 2008 года умер его отец - Зачиняев П.Н. Истец является его наследником по завещанию от 16 апреля 2008 года. Согласно завещанию ему было завещано отцом жилое помещение по адресу: Московская область, Щелковский район, Медвежье-Озерская сельская администрация, деревня .... Другими наследниками по закону являются Зачиняев М.П. и Зачиняева Т.И. Истец также указал, что он на момент смерти наследодателя являлся лицом пенсионного возраста, с 1992 года является военным пенсионером, в связи с чем, ему положена обязательная доля в наследстве.

Истец просил суд признать за ним право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: ...

Зачиняев М.П. подал встречный иск к Зачиняеву А.П., Зачиняеву Н.А. о признании права собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что он на момент смерти наследодателя являлся инвалидом 2 группы и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе Зачиняев Н.А.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Зачиняева Н.А. - Яковлева П.В., Зачиняева А.П., Зачиняевой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 п. 4 ст. 362 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что наследодатель Зачиняев П.Н. умер 06 июня 2008 года в городе Москве.

Из материалов наследственного дела усматривается, что 30 октября 2008 года нотариусу г. Москвы В.Ш. Ратиани поступило заявление от Зачиняева А.П. о принятии им наследства, оставшегося после смерти Зачиняева П.Н.

На основании данного заявления было заведено наследственное дело N 1157/2008 к имуществу умершего Зачиняева П.Н.

17 февраля 2009 года нотариусу г. Москвы В.Ш. Ратиани поступило заявление от Зачиняева Н.А. о принятии им наследства по завещанию - квартиры по адресу: г. ..., оставшегося после смерти умершего Зачиняева П.Н.

16 апреля 2008 года Зачиняев П.Н. составил завещание, которым завещал принадлежащее ему имущество - квартиру по адресу: ..., внуку Зачиняеву Н.А., принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: Московская область, Щелковский район, Медвежье-Озерская сельская администрация, деревня ... - ... доли - Зачиняевой Т.И., по ... доли Зачиняевой Е.М., Зачиняеву М.П., а в случае смерти Зачиняева М.П., либо не принятия им наследства, ... доли Зачиняеву А.П., кирпичную жилую пристройку по тому же адресу - Зачиняеву А.П.

Также, судом установлено, что на момент смерти наследодателя Зачиняев А.П. и Зачиняев М.П. являлись нетрудоспособными.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая, что в случае наследования по закону Зачиняев А.П. и Зачиняев М.П. имели бы право на 1/3 доли наследства, на момент смерти наследодателя они являлись нетрудоспособными, пришел к правильному выводу о том, что Зачиняев А.П. и Зачиняев М.П. имеют право на обязательную долю в наследстве в размере по 1/6 доли наследства Зачиняева П.Н.

Вместе с тем, с выводом суда о признании за Зачиняевым А.П. и Зачиняевым М.П. права собственности по 1/6 доле за каждым на квартиру по адресу: г. Москва, ул. 2-я Пугачевская, д. 8, корп. 5, кв. 191 согласиться нельзя.

Согласно частям 2 и 3 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как усматривается из материалов дела в наследственную массу помимо квартиры по адресу: ... входило иное имущество, а именно: земельный участок и жилой дом по адресу: Московская область, Щелковский район, Медвежье-Озерская сельская администрация, деревня ..., кирпичная жилая пристройка по тому же адресу, наследниками которого по завещанию, в том числе являются Зачиняев А.П. и Зачиняев М.П.

Между тем, ст. 1149 ГК РФ, как дополнительную гарантию, устанавливает для нетрудоспособных детей, родителей, супруга наследодателя, в его наследстве минимальную долю, меньше которой не может быть то, что он получает по другим основаниям, но все, что он получает, в нее засчитывается.

Таким образом, суд первой инстанции, выделив Зачиняеву А.П. и Зачиняеву М.П. обязательную долю из спорной квартиры, без учета всей наследственной массы, а также имущества, унаследованного ими после смерти Зачиняева Н.П., неправильно применил положения ст. 1149 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы сторон, и постановить решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 362, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда Москвы от 17 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи