Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15703 (ключевые темы: взыскание налога - взыскание недоимки - НДФЛ - пени по налогам - повторное обращение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15703

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по частной жалобе ИФНС России N 33 по г. Москве на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление ИФНС России N 33 по г. Москве к Фатеевой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

ИФНС России N 33 по г. Москве обратилось в суд с иском к Фатеевой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере ... руб., пени по налогу в размере ... руб. 80 коп.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ИФНС России N 33 по г. Москве по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения У.А.О. - представителя ИФНС России N 33 по г. Москве, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. 48 НК РФ, ст. 135 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что требования ИФНС России N 33 по г. Москве неподсудны Тушинского районному суду г. Москвы, поскольку данные требования должны рассматриваться в порядке приказного производства.

Между тем, с данным выводом согласиться нельзя, поскольку действие статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 г. N 324-ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ).

Положения ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на период возникновения спорных правоотношений, не содержат указаний на необходимость первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, оснований для возвращения заявления ИФНС России N 33 по г. Москве не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: