Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-15739 (ключевые темы: дополнительные расходы - санаторно-курортное лечение - несовершеннолетние - невропатолог - поликлиника)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-15739

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Котовой И.В.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе Спиркина В.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 г., в редакции определения о т 19 апреля 2011 г. об исправлении описки, которым постановлено:

Взыскать со Спиркина В.В. в пользу Спиркиной И.А., дополнительные расходы на лечение их совместного несовершеннолетнего ребенка - ... года рождения в размере ... коп., возврат госпошлины в размере ... коп. Всего взыскать ...

Установила:

Спиркина И.А. обратилась в суд с иском к Спиркину В.В. о взыскании дополнительных расходов на лечение несовершеннолетнего ребенка ... года рождения в размере ... рублей ... коп. и дополнительных расходов, которые необходимо будет понести в будущем в размере ... рублей. Свои требования Спиркина И.А. мотивировала тем, что с 03.09.2005 года по 17.06.2010 года состояла в браке с ответчиком. ... года брак между истцом и ответчиком расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний ребенок - ... года рождения, который страдает органическим поражением центральной нервной системы, в связи с чем, нуждается в длительном восстановительном лечении включающем в себя: медикаментозную терапию, ЛФК, ФТЛ, массаж, санаторно-курортное лечение, занятия с логопедом и дефектологом. Лечение ... проходил с 17 марта 2010 года в медицинском центре ООО "...", стоимость медицинских услуг согласно сметы составляет ... рублей. Данные расходы были полностью оплачены истцом, которые она взяла в долг у отца Г. В.И. Кроме этого, стоимость лекарств, необходимых для лечения и прописанных ... в заключении невропатолога от 31.05.2010 года составила ... рублей ... копеек. Ответчик в несении этих расходов участия не принимал, соглашение о его добровольном участии в несении дополнительных расходов на лечение ребёнка не достигнуто.

Определением суда от 31.01.2011 г. дело в части исковых требований о несении ответчиком дополнительных расходов в будущем в размере ... рублей ежемесячно выделено в отдельное производство.

Истец Спиркина И.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Спиркин В.В. и представитель ответчика Сапегин В.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд отказать.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Спиркин В.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Спиркина В.В., по доверенности Сапегина В.Ю., Спиркина И.А., Гажа В.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Судом первой инстанции установлено, что Спиркин В.В. является отцом несовершеннолетнего ... года рождения. Матерью несовершеннолетнего ... является Спиркина И.А. Судебным приказом Мирового судьи 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области Широковой Е.В. от 21.06.2010 года с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты на несовершеннолетнего сына ... в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно.

... нуждается в регулярном лечении, заключающемся в проведении медикаметозной терапии длительными курсами, получении курсов массажа, постоянных - занятий с логопедом, дефектологом, детским психологом, санаторно-курортном лечении. Не все бесплатные медицинские услуги, рекомендуемые врачом-невропатологом Детской городской поликлиники N ... Департамента здравоохранения города Москвы.

Указанные обстоятельства истицы подтверждаются и представленными в деле доказательствами: ответом Детской городской поликлиники N ... Департамента здравоохранения города Москвы, Тяжелое заболевание несовершеннолетнего ... требует постоянной терапии, для положительного эффекта он нуждается в регулярном лечении, заключающемся в проведении медикаментозной терапии длительными курсами (от 3-х до 4,5 месяцев без перерыва 2-3 раза в год), курсов массажа, постоянных занятий с логопедом, дефектологом, детским психологом, санаторно-курортном лечении (смена "Мать и дитя"), заключением врача-невропатолога Детской городской поликлиники N ... Департамента здравоохранения города Москвы К. Е.В. о состоянии здоровья несовершеннолетнего ..., из которого следует, что ... нуждается в длительном восстановительном лечении включающем в себя: медикаментозную терапию, ЛФК, ФТЛ, массаж, санаторно-курортное лечение, занятия с логопедом дефектологом; согласно выписного эпикриза от 06.04.2010 г., договора на оказание платных медицинских услуг и сметы медицинского центра ООО "..." (л.д. 18) несовершеннолетний ... проходил 21-дневный курс лечения с санатории "...", после чего у несовершеннолетнего ... отметилось улучшение в виде понимания обращенной речи, стал любознательнее, начал играть с чужими детьми, появились новые слова, он стал активнее, увереннее ходит и бегает, улучшилась координация. Не все рекомендуемые для лечения медикаменты входят в Федеральный Перечень дополнительного льготного лекарственного обеспечения.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о взыскании со Спиркина В.В. половины понесенных истицей дополнительных расходов на лечение несовершеннолетнего ребенка - ... года в размере ... рублей ... копеек, поскольку несовершеннолетний ребенок нуждается в этих дополнительных расходах на лечение.

Несение истицей дополнительных затрат на лечение ребенка, включая покупку лекарственных препаратов, подтверждено финансовыми документами. Всего истицей затрачено на лечение ребенка ... руб. ... коп, доля ответчика в несении данных затрат составит ... руб. ... коп.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, а именно материальное положение Спиркина В.В., показания свидетелей Г.В.И., отсутствие договора займа между Спиркиной И.А. и Г.В.И., не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Суд в своем решении дал всем доводам надлежащую оценку. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Новых доказательств Спиркиным В.В. представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года в редакции определения от 19 апреля 2011 г. об исправлении описки, оставить без изменения, кассационную жалобу Спиркина В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: