Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15772 (ключевые темы: моральный ущерб - малоимущие - социальный наем - компенсация - вне очереди)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15772

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В. и Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. материал по частной жалобе Збарского В.П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 г. которым постановлено: Возвратить Збарскому А.Е. его заявление к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, департаменту социальной защиты населения г. Москвы об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы признать истца жителем г. Москвы и поставить на учет с последующим предоставлением внеочередного жилья социального найма как малоимущему и остронуждающемуся, взыскании с ДЖП и ЖФ г. Москвы денег: 100 000 руб. в качестве частичной компенсации вынужденных расходов на съем жилья; 100 000 руб. в качестве компенсации за принесенный моральный ущерб, выразившийся в физических мучениях и унижениях, которые истец испытал за время хождений по инстанциям; проведении судебного расследования по поводу нарушения прав истца на жилье социального найма, выявлении виновных лиц и наказании за допущенную халатность и безразличие, проявленное по отношению к истцу, вплоть до увольнения в связи со служебным несоответствием; обязании ДСЗН г. Москвы признать истца жителем г. Москвы, выдать социальную карту москвича, выдать справку о признании истца малоимущим и оказывать соответствующую помощь; взыскании с ДСЗН г. Москвы 100 000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный ущерб в связи с неисполнением определения Пресненского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года, установила:

Збарский А.Е. обратился в суд с заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ДСЗН г. Москвы об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы признать истца жителем г. Москвы и поставить на учет с последующим предоставлением внеочередного жилья социального найма как малоимущему и остронуждающемуся, взыскании с ДЖП и ЖФ г. Москвы денег: 100 000 руб. в качестве частичной компенсации вынужденных расходов на съем жилья; 100 000 руб. в качестве компенсации за принесенный моральный ущерб, выразившийся в физических мучениях и унижениях, которые истец испытал за время хождений по инстанциям; проведении судебного расследования по поводу нарушения прав истца на жилье социального найма, выявлении виновных лиц и наказании за допущенную халатность и безразличие, проявленное по отношению к истцу, вплоть до увольнения в связи со служебным несоответствием; обязании ДСЗН г. Москвы признать истца жителем г. Москвы, выдать социальную карту москвича, выдать справку о признании истца малоимущим и оказывать соответствующую помощь; взыскании с ДСЗН г. Москвы 100 000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный ущерб

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Збарский А.Е. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Збарского А.Е., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 31.05.2010 г. заявление Збарского А.Е. было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков до 30.06.2010 г.

Данное определение Збарским А.Е. не обжаловалось.

При вынесении определения о возврате заявления Збарскому А.Е., суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ, согласно которой в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, предложение суда об устранении указанных в определении недостатков в указанный в нем срок в полном объеме выполнено не было, что подтверждается и материалами дела.

В своей частной жалобе Збарский А.Е. указывает, что 28.06.2010 г. он сдал исправленное заявление в экспедицию суда.

Действительно, после того как Збарским А.Е. были устранены недостатки заявления, указанные в обжалуемом определении, суд принял его к производству и постановил 07.12.2010 г. решение, которое определением судебной коллегии Московского городского суда от 18.04.2011 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

На заседании судебной коллегии Збарский А.Е. указанные обстоятельства подтвердил.

Таким образом, вынесение судом определения о возвращение заявления Збарского А.Е. в связи с невыполнение требований суда об устранении недостатков, является законным и обоснованным, поскольку на момент его вынесения - 23.06.2010 г. недостатки, указанные в определении от 31.05.2010 г. устранены не были.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Збарского А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи