Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15773 (ключевые темы: военный суд - военная служба - денежное довольствие - частная жалоба - военнослужащие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 33-15773

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истца Бобрикова В.В. по доверенности Балоночкин А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 г., которым постановлено:

Возвратить Бобрикову В.В. исковое заявление к Министерству обороны РФ о взыскании недополученного денежного довольствия со всеми приложенными документами.

Установила:

Бобриков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о взыскании недополученного денежного довольствия.

Судом было вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Бобрикова В.В. по доверенности Балоночкин А.А.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства кассатор извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, т.к. оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из содержания искового заявления, согласно которому истец проходит военную службу в войсковой части 26933.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых правах, свобод и охраняемых законом интересов указанных граждан военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Сославшись на указанные нормы права, а также на положения ст.ст. 24, 25 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службы и статусе военнослужащих", суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в военном суде.

Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановленного определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Бобрикова В.В. по доверенности Балоночкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи